ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             06 апреля 2011 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи      Борцовой Е. П.

с участием прокурора                     Демидовой Е.С.

при секретаре                                  Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Перми в интересах Рожневой Е.В. к ООО «Инвестиционно-строительная торговая и производственная компания «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах Рожневой Е.В., указав, что истец обратилась в прокуратуру с заявлением о нарушении ответчиком ее трудовых прав. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рожнева Е.В. работала в ООО «ИСТПК «<данные изъяты>». За время работы ей была начислена, но не выплачена заработная плата на общую сумму -СУММА1-. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате.

В судебное заседание истец Рожнева Е.В. не явилась, извещалась.

Прокурор исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела, доказательств наличия уважительной причины не явки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратившихся к нему с заявлениями о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец была принята на работу в ООО «ИСТПК «<данные изъяты>» в соответствии с трудовым договором с ДД.ММ.ГГГГ на -ДОЛЖНОСТЬ- на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 5,6,7-11).

Согласно справке, задолженность ООО «ИСТПК «<данные изъяты>» по заработной плате перед Рожневой Е.В. составляет -СУММА1-. (л.д. 4).

Доводов и доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная торговая и производственная компания «<данные изъяты>» в пользу Рожневой Е.В. задолженность по заработной плате в сумме -СУММА1-.

Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная торговая и производственная компания «<данные изъяты>» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА2-

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                     Е. П. Борцова