предварительного судебного заседания

г. Пермь                                                                                                         04 апреля 2011 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е. П.

при секретаре             Масляевой А.С,

рассмотрев гражданское дело по иску Рожина В.А. к Турову О.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Рожин В.А. обратился в суд с иском к Турову О.В. о взыскании денежных средств в сумме -СУММА1-.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации жительства ответчика является: <адрес> (л.д.5), то есть место, где постоянно или преимущественно проживает ответчик находится в Мотовилихинском районе г. Перми.

Представитель истца против направления дела по подсудности не возражает.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 47, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3030/2011 по иску Рожина В.А. к Турову О.В. о взыскании суммы, передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья -                                                    Е. П. Борцова