Дело № 2-2607/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь            04 апреля 2011 года                                                                                   

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е. П.

при секретаре                                Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Пермского филиала к Капизову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Капизовым Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА7-. для оплаты стоимости автомобиля -МАРКА-, под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался производить возврат суммы кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. В настоящее время ответчик нарушает обязательства по возврату выданного кредита, за ним числится задолженность в сумме -СУММА5-. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере -СУММА2-.

В судебное заседание представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Капизовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере -СУММА7-. для оплаты не более чем <данные изъяты> стоимости автомобиля -МАРКА- и страховой премии по страхованию автомобиля на 1 год, под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, уплачивать аннуитетный платеж (за исключением последнего платежа) в размере -СУММА10-. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-32).

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено (л.д. 48, 49).

Согласно расчету, сумма задолженности Капизова Р.Р. перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-., из них: по основному долгу -СУММА1-., проценты за пользование кредитом -СУММА8-., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита -СУММА6-., комиссия за ведение счета - -СУММА4- (л.д. 6-13).

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств ее погашения, в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перед банком подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением Капизовым Р.Р. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» и Капизовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля № на автомобиль -МАРКА- (л.д. 33-38).

Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет -СУММА2- - -СУММА3-. (л.д. 43).

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, при этом суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА2-.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Капизова Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-., расходы по уплате государственной пошлины - -СУММА9-.

Обратить взыскание на автомобиль марки -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге у истца на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА2-.

Ответчиками в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                                  Е. П. Борцова