О взыскании задолженности за коммунальные услуги



Дело № 2-2530/2011        

                                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Борцовой Е.П.,

при секретаре                                 Драчевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

Товарищества собственников жилья «Семья» к Быкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Семья» обратилось в суд с иском, указав, что Быков А.Н. являясь собственником объединенных квартир , доме по <адрес>, в течение длительного времени не вносит платежи за жилое помещение. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме -СУММА2-., пени -СУММА1-., судебные расходы.

Представитель истца представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на иске настаивает.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вручено жене, что в силу требований ст. 116 ч.2 ГПК РФ, согласно которой в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату - следует считать надлежащим извещением; при этом, ответчиком суду представлено заявление об отложении слушания дела по тем основаниям что он находится в командировке.

Следует указать, что в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако, извещая о невозможности явки в суд - доказательств этому ответчик суду не представил; также, будучи извещенной о рассмотрении дела под расписку - в суд не явилась представитель ответчика, не поставив суд в известность о причинах своей неявки.

Таким образом, учитывая, что ответчик и его представитель извещены о слушании дела надлежащим образом, доказательств наличия уважительной причины неявки в суд не представили - суд считает возможным, в соответствии с ч.3, ч.6 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья «Семья» создано для совместного управления и обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно расчету, произведенному истцом задолженность Быкова А.Н. по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составила: за квартиру - -СУММА6-., за квартиру - -СУММА7-. (л.д.7,8); Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету составила: за квартиру - -СУММА4-., за квартиру - -СУММА5-. (л.д.9,10).

При этом, доводов и доказательств в опровержение заявленного иска, расчета взыскиваемых сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, Быковым А.Н. суду не представлено.

Следует отметить, что обратившись в суд с заявлением об отмене заочного решения - ответчик указал, что не согласен с расчетом представленной задолженности, так как оплата оказанных жилищно-коммунальных услуг не соответствует объему фактически оказанных услуг; однако, до настоящего времени никаких убедительных доводов и доказательств в их подтверждение - суду не представил, контррасчет не составил;

Таким образом, сумма иска ответчиком не оспорена. При этом, из письменных пояснений представителя истца следует, что расчет оплату ЖКУ производится согласно действующих тарифов, определённых в установленном законом порядке, представлен соответствующий расчет.

Также следует отметить, что представленные ответчиком квитанции об оплате в ДД.ММ.ГГГГ. ЖКУ - были произведены в связи с рассмотрением судом дела , по которому судом ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска, так как задолженность погашена в ДД.ММ.ГГГГ., при этом в письменном пояснении представителя истца указано, что предметом рассмотрения являлась задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, требования ТСЖ «Семья» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же пени являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Оснований к снижению размера пени суд не усматривает, так как ответчиком допущена большая задолженность, за значительный период времени - ДД.ММ.ГГГГ, мер к погашению которой не предпринято до настоящего времени.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

Взыскать с Быкова А.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Семья» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме -СУММА2-., пени -СУММА1-., расходы по госпошлине - -СУММА3-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор.Перми;

в 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                            Е.П. Борцова