Дело № 2-3661/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 23 мая 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е.П. с участием представителя истца Акулова А.Ю. при секретаре Масляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Харинских А.Н., Колышкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Харинских А.Н. был предоставлен кредит в размере -СУММА8- на <данные изъяты>, под -%- годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору, банком был заключен договор поручительства с Колышкиным А.П., в соответствии с условиями которого, поручитель обязалась отвечать солидарно с Харинских А.Н. за исполнение им обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками были заключены дополнительные соглашения, в результате заключения которых банком им была предоставлена отсрочка всех ежемесячных платежей на <данные изъяты>, срок предоставления кредита увеличился, процентная ставка составила -%- годовых, отменена комиссия. Заемщик внес 20 платежей, задолженность составляет -СУММА7-. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца на иске настаивает в полном объеме, пояснил, что ответчики были извещены о судебном заседании сотрудниками банка по телефону, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчики, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в том числе телефонограммами суда, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Харинских А.Н. был предоставлен кредит в размере -СУММА8-. под процентную ставку -%- годовых. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Номер кредитного договора №. Ответчик обязался вносить ежемесячно 10 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на него процентов, а так же комиссию за ведение ссудного счета денежные средства в сумме -СУММА1-. в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-14). В целях обеспечения исполнения обязательств Харинских А.Н. по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Колышкиным А.П. Пунктом 1.3 каждого из договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.15-17). Дополнительным соглашением сторон № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору предоставлена отсрочка всех ежемесячных платежей по кредиту на 3 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -%-. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменена. Остальные условия договора оставлены без изменения (л.д. 21-22). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита увеличился, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -%-, предоставляется отсрочка всех выплат на <данные изъяты>, при этом в период отсрочки уплачиваются проценты, начисляемые за пользование кредитов в соответствии с новым информационным графиком. Ответчик обязался вносить в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 10 числа - по -СУММА2-. (л.д. 24-27). Неоднократное нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата займа и процентов подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28-32). Согласно расчету, сумма задолженности Харинских А.Н. перед банком составляет -СУММА7-., из них: сумма основного долга - -СУММА3-., проценты - -СУММА9-., комиссия -СУММА5- (л.д.33). Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан ность по представлению доказательств, ответчиками не представлено, расчет не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением Харинских А.Н. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, поскольку ответчиками каких - либо доказательств, либо заслуживающих внимания обстоятельств тому, что они должны быть освобождены от ответственности по погашению кредитной задолженности не представлено. При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору необходимо возложить на ответчиков солидарно. В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков суммы ежемесячных комиссий за ведение счета, в сумме -СУММА5-. суд считает необходимым отказать, исходя из следующего: Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Поскольку, исходя из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, то действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма -СУММА6-., исходя из следующего расчета: (-СУММА3- +-СУММА9-). На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 192-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Харинских А.Н. и Колышкина А.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА6-. Взыскать с Харинских А.Н. и Колышкина А.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА4-. с каждого. В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение счета - отказать. Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья - Е. П. Борцова