Дело № 2-2441/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь         7 апреля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Филимонова Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатикова П.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Богатиков П.Г. обратился с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер                 № под управлением Гайворонского А.С. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил значительные повреждения. Автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах». Ответчиком причиненный ущерб оценен в -СУММА2-., указанную сумму ООО «Росгосстрах» выплатило ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ-» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет -СУММА4-. С учетом изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» -СУММА6-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Гайворонский А.С. в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.      

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Богатиковым П.Г. заключен договор страхования автомобиля -МАРКА1- госномер № по риску КАСКО со сроком действия со ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма неагрегатная в размере -СУММА5-, порядок выплаты страхового возмещения - варрант «А» (л.д.5 - полис №).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение принадлежащего Богатикову П.Г. и под его управлением автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением Гайворонского А.С.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механический повреждения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного с ООО «Росгосстрах» договора страхования у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность произвести истцу страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ Богатиков П.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» составило акт о страховом случае, которым определена сумма страхового возмещения в размере -СУММА2-. Указанная сумма выплачена Богатикову П.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Не согласившись с определенной страховиком сумой страхового возмещения, Богатиков П.Г. обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-», по заключению которого            № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля -МАРКА1- составляет с учетом износа -СУММА3-., без учета износа -СУММА4-. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Богатиков П.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате -СУММА6-. До настоящего времени указанная сумма Богатикову П.Г. не выплачена.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения, суд исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта определена заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ-», указанная стоимость превышает размер выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ниже стоимости, определенной -ОРГАНИЗАЦИЯ-», в материалах дела не имеется, ответчиком не представлены доказательства в обоснование размера выплаченного Богатикову П.Г. страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение из расчета: -СУММА4-. - -СУММА2-. = -СУММА6-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА1-., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Богатикова П.Г. -СУММА6-., государственную пошлину в размере -СУММА1-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья -                      О.В.Коневских