Дело № 2-2867/2011           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пермь                                       10 мая 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Акулова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Соломенникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось с иском к Соломенникову А.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА2-. сроком на <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. Ответчик обязался ежемесячно до 4 числа вносить в счет погашения кредит и уплаты процентов -СУММА8-. Ответчик внес 12 платежей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА12-. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал согласие на реализацию автомобиля в случае возникновения просроченной задолженности. На полученные кредитные средства Соломенников А.Н. приобрел автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан в залог в соответствии с п.9 Условий предоставления кредита, п.9.1 предусмотрено, что начальная продажная цена автомобиля соответствует оценочной стоимости предмета залога.                   С учетом изложенного истец просит взыскать соответчика задолженность в размере -СУММА1-., обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере -СУММА3-.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.      

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Соломенникову А.Н. кредит в сумме -СУММА2-. сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору - %. Согласно графику возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью условий предоставления кредита, Соломенников А.Н. обязался ежемесячно до 4 числа каждого месяца вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в сумме -СУММА8-. (л.д.7).

В соответствии с п.6.4.2.1 Условий предоставления кредита Банк имеет право требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит ли ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по договору.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета Соломенникова А.Н.

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что Соломенниковым А.Н. нарушаются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-.,             в том числе основной долг -СУММА12-., проценты за пользование кредитом -СУММА9-., комиссия за ведение счета -СУММА6-.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Соломенников А.Н., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.6.4.2.1 Условий предоставления кредита Банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и обслуживание кредита ущемляет установленные законом права потребителя.

С учетом изложенного суд считает необоснованными требования ОАО АКБ «Росбанк» в части взыскания с Соломенникова А.Н. суммы ежемесячных комиссий в размере -СУММА6-

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» следует взыскать основной долг -СУММА12-., проценты за пользование кредитом -СУММА9-., всего -СУММА13-

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п.9.1 Условий предоставления кредита в обеспечение исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Согласно п.9.11 Условий если к моменту реализации предмета залога стороны не пришли к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, начальная продажная цена предмета залога буде соответствовать рыночной стоимости предмета залога, указанной в размере «Транспортное средство», с применением к ней дисконта 30%.

Из раздела «Данные о продавце и транспортном средстве» следует, что суммарная цена транспортного средства составляет -СУММА5-.

Поскольку Соломенников А.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, доказательств иного ответчиком не представлено, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что сторонами не представлены доказательства рыночной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела судом, суд, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, руководствуется п.9.1 Условий предоставления кредита и устанавливает ее в размере -СУММА5- - 30% = -СУММА3-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (-СУММА13- - -СУММА4-) х 3% + -СУММА11- + -СУММА7- = -СУММА10-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Соломенникова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в размере -СУММА13-.

Обратить взыскание на принадлежащее Соломенникову А.Н. транспортное средство -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов                       №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА3-.

Взыскать с Соломенникова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере -СУММА10-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья       -                   О.В.Коневских