Именем Российской Федерации

г. Пермь          23 марта 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием истца Ознобишиной Т.П.,

представителя истца Маркштедер И.Е.,

представителя ответчика Бояршинова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ознобишиной Т.П. к Ознобишиной А.О., Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Ознобишиной А.О. к Ознобишиной Т.П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры,

у с т а н о в и л :

Ознобишина Т.П. обратилась с иском к Ознобишиной А.О. о признаниями утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем спорной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ родилась <данные изъяты> Ознобишина А.О., с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> постоянно проживали на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. они продали квартиру и переехали жить к ней. <данные изъяты> после этого дня ФИО6 и Ознобишина А.О. в квартире не появлялись, их вещей в квартире нет. В ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО2 выписался из квартиры, с ней не проживает. <данные изъяты> Ознобишина А.О. <данные изъяты>, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.

Ознобишина А.О. обратилась со встречным исковым заявлением к Ознобишиной Т.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований Ознобишина А.О. указала, что зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Из-за скандалов между <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с <данные изъяты> вынуждена была уйти на другое место жительства. В спорной квартире остались частично их вещи <данные изъяты>. Впоследствии <данные изъяты> сменила замки на входной двери, ключи не передала. Другого жилого помещения у не в собственности нет, права проживания в ином жилом помещении она не приобрела, намерена жить в спорной квартире. Однако ответчик препятствует этому.

Истец Ознобишина Т.П. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала. Из письменной позиции истца по делу следует, что о добровольности выезда ответчика свидетельствует освобождение квартиры ответчиком и <данные изъяты> от своего имущества, отсутствие возбужденных уголовных дел, судебных разбирательств о действиях принудительного и насильственного характера в отношении ответчика, неисполнение ответчиком обязанностей, вытекающих из договора найма (оплата коммунальных и иных платежей, содержание и ремонт квартиры), проживание в ином жилом помещении, отсутствие препятствий в пользовании квартирой до выезда, наличие отличных отношений между истцом и ответчиком. <данные изъяты>. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, является место жительств их родителей. После выезда из квартиры родители ответчика развелись. Возможность сохранения права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ребенком в случае расторжения брака меду его родителями может иметь место только в случае, если жилое помещение принадлежит одному из родителей на праве собственности. Ответчик утратила право пользования, поскольку, не достигнув <данные изъяты>, стала проживать в другом жилом помещении. <данные изъяты>.

Ответчик Ознобишина А.О. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее исковые требования не признавала, поясняла, что выезд носил вынужденный характер.

Представитель Ознобишиной А.О. исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми при рассмотрении гражданского дела по иску Ознобишиной Т.П. к ФИО6, Ознобишиной А.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО6 к Ознобишиной Т.П. о вселении, устранении препятствий, установлено, что квартира по <адрес> предоставлялась ФИО5 (<данные изъяты> Ознобишиной Т.П.) и ФИО2 (<данные изъяты> Ознобишиной Т.П.) на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ с Ознобишиной Т.П. Между ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который впоследствии расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ От брака ФИО2 и ФИО6 имеют дочь Ознобишину А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 и Ознобишина А.О. были вселены и проживали в квартире по адресу: <адрес>. Регистрация Ознобишиной А.О. в жилом помещении была произведена в установленном законом порядке при рождении в ДД.ММ.ГГГГ., Ознобишина А.О. как член семьи ФИО2, имевшего право пользования жилым помещением, вселялась и проживала в квартире по <адрес> вместе со <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ознобишина А.О. приобрела право пользования жилым помещением по <адрес> указанным решением в удовлетворении исковых требований Ознобишиной Т.П. о признании Ознобишиной А.О. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес> отказано.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом из пояснений сторон установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ознобишина А.О. в квартире по <адрес> не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УВД Свердловского района г.Перми в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ отказано, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД Свердловского района г.Перми обратилась Ознобишина Т.П. с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ОВД по поводу ссоры между <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО6. Вернувшись домой, она обнаружила пропажу имущества из квартиры <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 пояснил, что является <данные изъяты> Ознобишиной Т.П. и <данные изъяты> Ознобишиной А.О. <данные изъяты> проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., выехала в ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 пояснила, что является соседкой истца, знает, что у истца какое-то время жила <данные изъяты> год-два, потом уехала.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Ознобишиной А.О. утратившей право пользования жилым помещением не имеется. При этом суд исходит из того, что юридически значимыми обстоятельствами являются в данном случае то, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что выезд Ознобишиной А.О. с <данные изъяты> ФИО6 из жилого помещения носил вынужденный характер, связан с конфликтными отношениями ФИО6 с Ознобишиной Т.П. и ФИО2, о чем указывает истец Ознобишина Т.П. в исковом заявлении, и подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 оборот), данный вывод подтверждается также имеющимися в материалах дела и сообщенными сторонами сведениями о наличии возбужденных уголовных дел в отношении Ознобишиной А.О. и ФИО6, фактом расторжения брака ФИО6 и ФИО2 вскоре после выезда ФИО6 с <данные изъяты> Ознобишиной А.О. из спорного жилого помещения. Кроме того, Ознобишина А.О. на момент выезда с <данные изъяты> из жилого помещения являлась <данные изъяты>.

Показания свидетеля ФИО4 судом во внимание не принимаются, поскольку свидетелю не известны обстоятельства и причины выезда Ознобишиной А.О. из жилого помещения.

Показания свидетеля ФИО2, по мнению суда, подтверждают позицию ответчика о вынужденном характере выезда.

Исходя из характера заявленного спора, истцу следовало доказать не только сам факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, но и тот факт, что это непроживание обусловлено выездом на другое постоянное место жительства с возникновением у ответчика права пользования в другом жилом помещении.

Представителем Ознобишиной А.О. в суд представлен договор аренды квартиры по адресу: <адрес> заключенный между ФИО6 и ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений представителя Ознобишиной А.О. следует, что такие договоры заключались и ранее каждый раз на год. Кроме того, по сведениям Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Ознобишиной А.О. на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования иным жилым помещением Ознобишина А.О. не приобрела, доказательств иного Ознобишиной Т.П. суду не представлено.

Доводы Ознобишиной Т.П. о том, что ответчик Ознобишина А.О. не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в содержании и ремонте квартиры, не является основанием для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку на момент выезда и до достижения совершеннолетия Ознобишина А.О. являлась несовершеннолетней, не имела дохода и не могла самостоятельно исполнять обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, в данном случае права истца могут быть защищены иным предусмотренным законом способом.

Ссылка на ст.20 ГК РФ и на то обстоятельство, что ответчик избрала для себя в качестве места жительства место жительства своей <данные изъяты>, также не может быть принято во внимание, поскольку, будучи <данные изъяты>, истец не могла самостоятельно распорядиться своим правом пользования жилым помещением и самостоятельно определить место жительства. Кроме того, из встречного искового заявления следует, что Ознобишина А.О. намерена проживать в спорном жилом помещении.

Опасения истца за свое здоровье и имущество в случае совместного проживания с Ознобишиной А.О. не являются предусмотренным законом основанием для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, доказательств выезда Ознобишиной А.О. на другое постоянное место жительства с возникновением права пользования иным жилым помещением, не ограниченного какими-либо условиями, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Ознобишиной А.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета. Поскольку Ознобишина А.О. имеет право пользования спорным жилым помещением, данное право не утратила, требования Ознобишиной А.О. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> возложении на Ознобишину Т.П. обязанности не чинить Ознобишиной А.О. препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ознобишиной Т.П. к Ознобишиной А.О., Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.

Вселить Ознобишину А.О. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Возложить на Ознобишину Т.П. обязанность не чинить Ознобишиной А.О. препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры.

Взыскать с Ознобишиной Т.П. в пользу Ознобишиной А.О. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя -СУММА-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                О.В.Коневских