Дело № 2-298/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                   9 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием истца Мифтахова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахова А.Р. к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ», Гатаулину Р.Р. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Мифтахов А.Р. обратился с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ», Гатаулину Р.Р. взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ехал в качестве пассажира на принадлежащем ему автомобиле -МАРКА1- госномер № под управлением ФИО1 По встречной полосе двигался автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением Гатаулина Р.Р., который, объезжая стоящий грузовой автомобиль, выехал на их полосу движения, где произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Гатаулина Р.Р. при управлении автомобилем -МАРКА2- застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ». Он обратился в страховую компанию, где событие признали страховым случаем, определили страховое возмещение в размере -СУММА17-., составили график выплат, однако до настоящего времени страховое возмещение он не получил. В настоящее время автомобиль им восстановлен. На приобретение запчастей он потратил -СУММА10-., за ремонт заплатил -СУММА16-. Общая сумма ущерба составляет -СУММА3-. За доставку автомобиля с места ДТП он уплатил -СУММА12-. истец полагает, что ОАО «СК «Урал-АИЛ» незаконно пользуется чужими денежными средствами, размер процентов составляет -СУММА13-.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» страховое возмещение в размере -СУММА2-., с Гатаулина Р.Р. -СУММА12-. за услуги эвакуатора, -СУММА13-. за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Ответчик Гатаулин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение принадлежащего Мифтахову А.Р. автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением Гатаулина Р.Р.

Из письменных объяснений Гатаулина Р.Р., данных сотрудникам ДПС непосредственно после ДТП, следует, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью <данные изъяты>, напротив отворота на <адрес> у правой обочины стоял тягач с прицепом. Когда он объезжал трал, неожиданно увидел, что навстречу едет автомобиль -МАРКА1-, до которого было расстояние около 10 метров. Он попытался уйти от удара и вывернул руль в правую сторону, но уйти от удара не удалось.

Истец Мифтахов А.Р. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в качестве пассажира на принадлежащем ему автомобиле -МАРКА1-, которым управлял ФИО1, двигались со скорость <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> подъезде к отвороту на <адрес>, на левой стороне дороги увидели тягач, когда поравнялись с ним, неожиданно навстречу им из-за тягача выехал автомобиль -МАРКА2- ФИО1 попытался уйти от столкновения, но расстояние до автомобиля -МАРКА2- было небольшим, произошел удар.

Таким образом, суд установил, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Гатаулин Р.Р., двигаясь на автомобиле -МАРКА2- по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, предпринял маневр объезда стоящего на его полосе движения препятствия виде тягача с прицепом, при этом выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем -МАРКА1- под управлением ФИО1

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Гатаулина Р.Р., который нарушил п.11.7 Правил дорожного движения, согласно которому в случае, если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Вина водителя Гатаулина Р.Р. подтверждается схемой ДТП, объяснениями водителей, данными непосредственно после ДТП, пояснениями истца в судебном заседании.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю механические повреждения.

Гражданская ответственность Гатаулина Р.Р. при управлении автомобилем -МАРКА2- застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного с ОАО «СК «Урал-АИЛ» договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность произвести истцу страховую выплату.

Факт наступления страхового случая - причинение ущерба принадлежащему Мифтахову А.Р. автомобилю при использовании транспортного средства -МАРКА2- госномер № под управлением Гатаулина Р.Р. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер подлежащей взысканию с ОАО «СК «Урал-АИЛ» страховой выплаты, суд руководствуется п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.60, 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства). Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Согласно смете, составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концерн «РОСЭКС» по направлению ОАО «СК «Урал-АИЛ», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Мифтахову А.Р. автомобиля составляет с учетом износа -СУММА15-.

Из страхового акта на выплату № следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, решено выплатить страховое возмещение в размере -СУММА15-. на основании сметы стоимости восстановительного ремонта, -СУММА12- в счет оплаты автоэвакуатора.

Таким образом, с ОАО «СК «Урал-АИЛ» в пользу Мифтахова А.Р. следует взыскать страховое возмещение в размере -СУММА17-.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, 3 ГК ст.1079 РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец Мифтахов А.Р. восстановил принадлежащий ему автомобиль, в связи с чем понес расходы в размере -СУММА10-. на приобретение запасных частей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-., накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА14-., а также расходы в размере -СУММА16-. за ремонтные работы, что подтверждается актом № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Общий размер понесенный истцом расходов на восстановление автомобиля составляет -СУММА2-.

Поскольку истец в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, а страхового возмещения, взыскиваемого судом с ОАО СК Урал-АИЛ в размере -СУММА17-. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, с ответчика Гатаулина Р.Р. в пользу Мифтахова А.Р. в силу ст.15, 1072 ГК РФ следует взыскать денежную сумму из расчета:

-СУММА2-. (фактически понесенные истцом расходы) - -СУММА15-. (страховое возмещение, подлежащее взысканию с ОАО СК Урал-АИЛ) = -СУММА11-.

Истцом заявлено также требование о взыскании с Гатаулина Р.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-., на том основании, что ОАО СК Урал-АИЛ незаконно пользуется чужими денежными средствами, при этом истцом приведен расчет процентов исходя из суммы -СУММА4-.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Предусмотренных законом оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Гатаулина Р.Р. не имеется, поскольку ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть возложена на лицо только в том случае, когда у него существует обязанность выплатить другому лицу денежные средства в силу какого-либо бесспорного основания. При наличии спора денежное обязательство возникает у лица исключительно на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно и ответственность в виде уплаты процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ наступает не с момента поступления требования о выплате денежных сумм, а с момента вступления решения суда в законную силу, то есть когда вопрос выплаты перестал быть для сторон спорным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ОАО «СК «Урал-АИЛ».

Так как истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, что следует из страхового акта на выплату, ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено Страховщиком в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Страховщик не оспаривал сумму страхового возмещения, однако не исполнил надлежащим образом обязательство по выплате истцу страхового возмещения, с ОАО «СК Урал-АИЛ» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца и приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ОАО «СК «Урал-АИЛ». Поскольку страховой компанией была определена подлежащая выплате Мифтахову А.Р. сумма страхового возмещения в размере -СУММА17-. (страховое возмещение и оплата автоэвакуатора), указанная неоспариваемая Страховщиком сумма тем не менее выплачена не была, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из следующего расчета:

-СУММА17-. х 8% : 360 х 197 = -СУММА8-.,

где -СУММА17-. - сумма, которой незаконно пользовался Страховщик, 8% - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 360 - количество дней в году, принимаемых при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, 197 - количество дней пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда страховое возмещение должно быть выплачено) по ДД.ММ.ГГГГ (день, указанный в расчете истца)

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу Мифтахова А.Р. следует взыскать государственную пошлину с ОАО СК Урал-АИЛ в размере -СУММА1-., с Гатаулина Р.Р. в размере -СУММА6-.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Мифтахова А.Р. страховое возмещение в размере -СУММА17-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА8-., государственную пошлину в размере -СУММА1-.

Взыскать с Гатаулина Р.Р. в пользу Мифтахова А.Р. в счет возмещения убытков -СУММА11-., государственную пошлину в размере -СУММА6-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -         О.В.Коневских