Дело № 2- 3156/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Пермь 12 апреля 2011 года Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В. при секретаре Нилоговой Е.М. рассмотрев гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю к УГИБДД ГУВД по Пермскому краю, ИП Ромашеву В.В., Токарь О.В. о признании свидетельства о регистрации журнала «Автопроспект Прикамья» недействительным, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением был зарегистрирован журнал «Автопроспект Прикамья»», о чем было выдано свидетельство о регистрации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. С момента получения свидетельства о регистрации учредитель средства массовой информации получает право на производство и распространение продукции средства массовой информации в соответствии со ст. 8 Закона РФ. Из положений Закона следует, что учредитель вправе использовать принадлежащее ему право по своему усмотрению, но не реже одного раза в год. В случае несоблюдения указанного положения свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным. На основании свидетельства о регистрации средства массовой информации учредителями журнала «Автопроспект Прикамья» являются УГИБДД ГУВД по Пермскому краю, индивидуальный предприниматель Ромашев В.В., Токарь В.В. Согласно ответа -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ, журнал «Автопроспект Прикамья» не выходил в свет более одного года. Истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Автопроспект Прикамья» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Представитель ответчика УГИБДД ГУВД по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен. Ответчики ИП Ромашев В.В., Токарь О.В. суд не явились, извещались. Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему: Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 « О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Согласно ст.8 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 « О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Согласно ст.15 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 « О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Судом установлено, что УГИБДД ГУВД по Пермскому краю, ИП Ромашев В.В. и Токарь О.В. обратились в Приволжское окружное межрегиональное территориальное управление с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации средства массовой информации - журнала «Автопроспект Прикамья» /л.д. 10/. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Автопроспект Прикамья» ПИ №, учредителями журнала указаны УГИДД ГУВД по Пермскому краю, ИП Ромашев В.В., Токарь О.В. /л.д. 9/. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о предоставлении информации о поступлении в -ОРГАНИЗАЦИЯ- обязательного экземпляра журнала «Автопроспект Прикамья», издаваемой на территории Пермского края / л.д. 12/. Согласно ответу -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр журнала «Автопроспект Прикамья» последний раз поступил в ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/. Из акта систематического наблюдения в отношении печатного СМИ «Автопроспект Прикамья» следует, что в результате мероприятий было установлено не соблюдение требований закона «О средствах массовой информации». СМИ «Автопроспект Приикамья» длительное время более одного года не издается. Редакция журнала по заявленному адресу не находится, извещения от соучредителей об изменении местонахождения редакции не поступало. В регистрирующий орган соучредители СМИ журнала «Автопроспект Прикамья» с заявлением о приостановлении или прекращении деятельности не обращались. /л.д. 6/. С учетом установленных обстоятельств суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку редакция журнала по адресу, указанному при регистрации, отсутствует, учредители не использовали своё право на выпуск и распространение журнала более одного года. Руководствуясь ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать свидетельство о регистрации журнала «Автопроспект Прикамья» ПИ № недействительным. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения. Судья: О.В.Коневских