Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                           07 апреля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

с участием представителя истца Лобачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичихина Ф.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Новичихин Ф.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указал, что владеет на праве собственности автомобилем -МАРКА1- №. В ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по вине ФИО1 (п.10.1 ПДД), управлявшей автомобилем -МАРКА2-» №, автомобиль истца был поврежден.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» по Пермскому краю (страховой полис ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате в компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» по Пермскому краю. Ответчиком причинение ущерба истцу в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, составлен страховой акт на выплату № на сумму -СУММА17-. Сумма страхового возмещения была определена оценщиком, на основании акта осмотра транспортного средства -ОРГАНИЗАЦИЯ1-».

Платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере -СУММА17-.

Истец, посчитав, что стоимость ремонта автомобиля занижена, обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-». Согласно Заключения № -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» стоимость ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет, с учетом износа, -СУММА19-. Кроме того, согласно Заключению № утрата товарной стоимости автомобиля после ДТП составляет -СУММА7-.

За услуги по оценке стоимости ремонта и УТС истцом было уплачено -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» -СУММА8-. +-СУММА6-. = -СУММА15-

Общая сумма страховой выплаты, которую должен бы произвести ответчик составляет: -СУММА18- +-СУММА7- + -СУММА15- = -СУММА22-. Задолженность составляет: -СУММА21- - -СУММА17- = -СУММА13-. Сумма неустойки, начисленной на сумму недоплаченного ответчиком возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА13- х 7, 75% /75 х 90 + -СУММА11-.

          Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Новичихина Ф.В. сумму страхового возмещения в размере -СУММА13-., неустойкуза просрочку страховой выплаты в размере -СУММА9-., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения судом решения, оплату услуг юриста в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

           Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «-МАРКА2-» №, нарушив п.10.1 ПДД, допустила наезд на стоящий впереди автомобиль -МАРКА1- №, принадлежащий Новичихину Ф.В. (л.д.8).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис, серия ВВВ №(л.д.7).

Согласно заключения № -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» стоимость ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет, с учетом износа, -СУММА19-. (л.д.10-25). Согласно заключению № утрата товарной стоимости автомобиля после ДТП составляет -СУММА7-. (л.д.27-33).

За услуги по оценке стоимости ремонта и УТС истцом было уплачено -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» -СУММА8-. + -СУММА1-. = -СУММА10-. (л.д.34,35).

Согласно Акта № ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере -СУММА17-. (л.д.9).

Разница, между выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и суммой стоимости восстановительного ремонта на основании независимой экспертизы, составила -СУММА18- +-СУММА7- = -СУММА20-. - -СУММА17-. = -СУММА12-.

На основании п.4 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

           Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере -СУММА12-, а также расходы по оплате экспертиз в размере -СУММА10-, всего -СУММА14-.

Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА14- х 7, 75%/ 360 х 168 = -СУММА3-.

Ответчиком не представлено возражений по требованиям истца и доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по соглашению истцом уплачено -СУММА5-. Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, а также участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в размере -СУММА16-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Новичихина Ф.В. сумму страхового возмещения в размере -СУММА14-, неустойку в размере -СУММА3-, оплату услуг представителя в размере -СУММА16-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

      Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.