Именем Российской Федерации г. Пермь 4 мая 2011 года при секретаре Нилоговой Е.М., с участием истца Терентьевой Н.М., представителя ответчика Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевойц Н.М. к Федоренко Л.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, у с т а н о в и л: Терентьева Н.М. обратилась с иском к Федоренко Л.И. о признании недействительным договора дарения квартиры по <адрес> заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и Федоренко Л.И., применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик предложила ей заключить сделку, объяснив, что <данные изъяты> намерена лишить ее жилья. Она согласилась, желая помочь знакомой. Фактически ответчик, заключая договор дарения, не была намерена создать соответствующие правовые последствия - передать право собственности на квартиру и возможность ею распоряжаться. Она не получила от ответчика ключей от квартиры, не вселялась в нее и не проживала. Ответчик остается зарегистрированной в квартире, продолжает проживать и пользоваться квартирой как своей собственной, самостоятельно производит оплату коммунальных услуг. При таких обстоятельствах сделка подлежит признанию недействительной на основании ст.170 ГК РФ как мнимая. С учетом изложенного истец просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, применить последствия недействительности в виде возврата сторонам всего полученного по сделке, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от Терентьевой Н.М. к Федоренко Л.И. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования признаны добровольно, представитель ответчика Кузьмина О.В. действует в пределах предоставленных ей Федоренко Л.И. полномочий, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется собственноручная запись представителя ответчика в протоколе судебного заседания, удостоверенная личной подписью. С учетом изложенного, исковые требования Терентьевой Н.М. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать недействительным договор дарения квартиры по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Федоренко Л.И. и Терентьевой Н.М.. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры по <адрес> в собственность Федоренко Л.И.. Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Терентьевой Н.М. и о регистрации права собственности Федоренко Л.И. на квартиру по <адрес> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.