г. Пермь                       20 апреля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием ответчика Пушкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Пушкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс» обратилось с иском к Пушкиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс» предоставило ответчику сумму займа в размере -СУММА6-. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что платежи в счет погашения задолженности производились, однако не были учтены Банком.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Пушкиной Л.Н. о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» предоставило Пушкиной Л.Н. заем в размере -СУММА6- сроком на <данные изъяты> (л.д.7, 13).                        В соответствии с условиями предоставления наличных займов физически лицам заем предоставляется заемщику на <данные изъяты> с уплатой процентов в размере -%- в месяц. Сумма займа и проценты составляют общую сумму задолженности. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж составляет -СУММА3- и осуществляется заемщиком не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п. 6.1. условий предоставления, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, общество вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности

Обязательства по выдаче займа ООО «Русфинанс» исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

Из графика платежей следует, что Пушкина Л.Н. должна была вносить в счет погашения займа -СУММА3-. ежемесячно 15 числа.

Из истории погашений займа (л.д. 21) и расчета задолженности усматривается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов. Так, платежи были произведены Пушкиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по -СУММА3-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА4-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-., всего на сумму -СУММА2-., в дальнейшем платежи не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА7-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере -СУММА7- являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком были представлены чеки и квитанции о внесении денежных средств на счет ООО «Русфинанс» ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА4-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-., всего на сумму -СУММА2-. Из выписки из лицевого счета Пушкиной Л.Н. следует, что указанные платежи учтены Банком полностью (л.д.21).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА1-, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пушкиной Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере -СУММА7-, государственную пошлину в размере -СУММА1-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: -            О.В.Коневских