Дело № 2-2462/2011           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи     Коневских О.В.

при секретаре                                  Нилоговой Е.М.

с участием представителя истца Чупракова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева К.Ю. к Кузьмину О.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Толмачев К.Ю. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузьминым О.В. был заключен договор займа. По условиям договора Кузьмину был предоставлен займ на сумму -СУММА4-. Денежные средства были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2- и ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-.

Денежные средства были переданы заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере % не позднее 14 числа каждого месяца. Денежные средства заемщиком были получены, о чем составлена им расписка. Ответчик свои обязанности не исполнил, сумма займа до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование займом ответчиком не выплачивались. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, займодавец вправе взыскать неустойку в размере % за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с Кузьмина О.В. сумму займа -СУММА4-, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере -СУММА3-, неустойку в размере -СУММА7-.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца в суде требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толмачевым К.Ю. и Кузьминым О.В. был заключен договор займа №. По условиям договора Толмачев передал Кузьмину денежные средства в размере -СУММА4-. Срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование процентами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере % ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца (л.д.6).

-СУММА2- Кузьмин О.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, еще -СУММА2-. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная запись Кузьмина О.В. в договоре, заверенная его личной подписью.

До настоящего времени денежные средства Кузьминым О.В. Толмачеву К.Ю. не возвращены, проценты не уплачены.

Таким образом, Кузьминым от Толмачева были получены денежные средства в сумме -СУММА4-, что подтверждается собственноручной распиской Кузьмина.

Учитывая, что Кузьминым обязательства по возврату Толмачеву денежных средств не исполнено, срок исполнения обязательств, определенный сторонами истек, возражений против требований о возврате денежных средств в сумме -СУММА4- Кузьминым не представлено, суд считает, что требования Толмачева о взыскании с Кузьмина денежных средств в размере -СУММА4- подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, за пользование суммой займа -СУММА4- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьминым должны быть уплачены проценты в размере % ежемесячно, то есть -СУММА1- в месяц всего в сумме               -СУММА3-.

В соответствии с п.5.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере % за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы неустойки, произведенного истцом, период просрочки возврата суммы займа составляет 240 дней и составляет -СУММА5-. Истец снизил подлежащий взысканию размер нестойки до -СУММА7-.

Расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что денежные средства Кузьминым О.В. не возвращены, доказательств возврата денежных средств Толмачеву Кузьминым на день вынесения судом решения суду не представлено, проценты за пользование суммой займа Кузьмин О.В. не выплачивал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: ((-СУММА4- + -СУММА3- + -СУММА7-) - -СУММА4-) х % + -СУММА6- = в размере -СУММА7-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кузьмина О.В. в пользу Толмачева К.Ю. сумму займа в размере -СУММА4-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА3-, неустойку в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья        -              О.В.Коневских