Дело № 2- 2273/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              07.04.2011 года                                                                                            г.Пермь

              Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Костаревой М.В.,

с участием представителя истца Чагиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

              Захватова Э.В. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным в части комиссии за ведение ссудного счета, взыскании комиссии за ведения ссудного счета,        

У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Захватовым Э.В. был заключен кредитный договор, согласно которого АКБ «РОСБАНК» (ОАО) предоставили Захватову Э.В. кредит в размере -СУММА10-., с условием выплаты -%- годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА13-.

              Считает, что условия кредитного договора о выплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляют его права потребителя по сравнению с нормами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя, поэтому являются недействительными.

              Просит признать недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскании комиссии за ведения ссудного счета, применить последствия недействительности сделки и взыскать уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере -СУММА3-, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере -СУММА7-.

              Согласно уточненного иска просит признать недействительными п.п. 1.2. 2.2, 2.2.1, 2.2.3, 3.2, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.3, 7.1, 7.4.1, 7.5, 7.5.1, 7.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Захватовым Э.В., в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу истца уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере -СУММА8- за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере -СУММА7-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА1-, и взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) транспортные расходы в размере -СУММА9- ( л.д. 46-48).

              Истец при рассмотрении дела не принимал участия, извещен о судебном заседании, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Представил ходатайство о возмещении дополнительных расходов по оплате услуг представителя в размере -СУММА6-., транспортных расходов в размере -СУММА9-.

              В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

              Представитель ответчика АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в суд не явился, извещен о судебном разбирательстве. Подал заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно возражения по иску, иск не признал. В обоснование возражения указал, что открытие и ведение с судного счета является составной частью кредитного договора, банк не вправе осуществлять предоставление кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения на основании Положения Банка России от 31.08.1998 года № 54-П « О Порядке предоставления ( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата ( погашения)». Поэтому считает, что истцу ответчиком не была навязана данная услуга. Все затраты, понесенные банком в связи с предоставлением кредита, учитываются банком в плате за кредит. Комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за пользование кредитом. Право банка на взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета закреплено в письме Банка России от 07.12.2007 года, в указаниях Банка России «Об оценке экономического положения банков» от 30.04.2008 года № 2005-У, в письме Банка России от 01.06.2007 года № 78-Т

« О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 года № 254-П», совместным письмом Федеральной антимонопольной службы Центрального банка РФ от 26.05.2005 года № ИА/7235, 77-Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов». Считает, что открытие и ведение ссудного счета является бухгалтерским учетом денежных средств и материальных ценностей, отражения задолженности заемщика, поэтому открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

              Поскольку предполагается свобода договора, стороны договорились о том, что истец должен выплачивать комиссию, ему были разъяснены все условия ее выплаты, в том числе размеры и сроки, истец подписал кредитный договор, а банк именно на этих условиях выдал истцу кредит, поэтому истец должен платить комиссию. Кроме того, считает неправомерным ссылку истца на практику арбитражных судов, поскольку рассмотрение данного спора подведомственно суду общей юрисдикции. Просит в иске отказать.

              Просит применить положения ст. 181 ГК РФ о сроке исковой давности, поскольку в случае удовлетворения иска подлежат взысканию денежные суммы, выплаченные в течение трех лет, предшествующих обращению в суд с данным иском

( л.д. 34-37).

             Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Захватовым Э.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого АКБ «РОСБАНК» (ОАО) предоставило Захватову Э.В. кредит в размере -СУММА10-., с условием выплаты -%- годовых и выплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА13-., что подтверждается копией кредитного договора, условиями кредитного договора, графиком платежей ( л.д. 6-11).

            Истец ежемесячно производил оплату кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА13-. ежемесячно. На ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере -СУММА2-., что справкой о погашении кредита ( л.д. 25), не оспаривается ответчиком. Размер комиссии за ведение ссудного счета составила за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-.

            Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом « О защите прав потребителей», другими законами.

            Согласноп. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

            В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.      

            Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», другими законами, не предусмотрен.

            Следовательно, действия банка по взиманию с заемщика платы за ведение ссудного счета, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права истца, как потребителя.

            При таких данных, суд приходит к выводу о том, что положения заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части установления обязательства заемщика по уплате банку комиссии за ведение ссудного счета, а именно: п.п. 1.2. 2.2, 2.2.1, 2.2.3, 3.2, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.3, 7.1, 7.4.1, 7.5, 7.5.1, 7.6 кредитного договора, следует признать недействительным. Также взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу истца уплаченную истцом по кредитному договору комиссию за ведение ссудного счета в пределах трехлетнего периода, предшествующего обращению истца с иском в суд, в размере 40 090 руб.

           Согласно ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере -СУММА12-., расходы по оплате доверенности на представителя в размере -СУММА7-. Данные расходы подтверждаются копией доверенности на представителя ( л.д. 20), квитанцией об уплате -СУММА7-. за удостоверение доверенности нотариусом ( л.д. 21), копиями квитанций об уплате истцом за услуги представителя в размере -СУММА1-. и -СУММА6-. ( л.д. 27,60), договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28-29). При определении размера расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя и подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что истец и представитель проживают в другом городе - <адрес>, представитель давал консультации истцу по данному делу, составил письменную претензию, составил два исковых заявления, принимал участия в двух судебных заседаниях, иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать транспортные расходы в размере -СУММА4-. Данные расходы подтверждаются двумя договорами возмездного оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА9-., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА9-. ( л.д. 49-50, 61). Из пояснений представителя истца, он на судебные заседания из <адрес> в <адрес> и обратно добирался на автомобиле -МАРКА- гос. номер №.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

         Признать недействительными пункты 1.2. 2.2, 2.2.1, 2.2.3, 3.2, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.3, 7.1, 7.4.1, 7.5, 7.5.1, 7.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Захватовым Э.В., в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

           Взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу Захватова Э.В. уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере -СУММА8- за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг нотариуса по в размере -СУММА7-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА12-, транспортные расходы в размере -СУММА4-, всего - -СУММА5-.

            Взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА11-.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

            Судья                                                                                                Л.Я.Кетова