ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения, об отмене обеспечения иска

13 мая 2011 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми, в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.,

при секретаре Вострецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Торгово-Строительная Компания «Пермпромсервис»» к Сажиной В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Торгово-Строительная Компания «Пермпромсервис»» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Строительная компания Арт-строй» в лице -ДОЛЖНОСТЬ- Сажиной В.В. был заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязался поставить определенные в спецификациях товары, а покупатель оплачивать полученные товары в сроки, указанные в договоре и в спецификациях к нему. Поставщик свои обязательства выполнил в полном объеме, однако покупатель до настоящего времени свои обязательства по оплате товара не выполнил, сумма задолженности составляет -СУММА1-.

В целях обеспечения исполнения Сажиной В.В. обязательств по оплате товара, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сажиной В.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по оплате задолженности за товар и неустойки в размере -СУММА2-.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара по договору поручительства в размере -СУММА2-.

Судом назначались предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца был извещен о судебных заседаниях надлежащим образом, однако в суд не явился. Ответчик также в суд не явился.

Согласно аб.8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что иск ООО «Торгово-Строительная Компания «Пермпромсервис»» к Сажиной В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства следует оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседание.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца в качестве обеспечения иска был наложен арест на принадлежащее на праве собственности Сажиной В.В. имущество в размере заявленных требований на сумму -СУММА2-.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе суда или судьи. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Торгово-Строительная Компания» «Пермпромсервис»» о взыскании с Сажиной В.В. задолженности по договору поручительства оставлены без рассмотрения суд находит, что необходимость в дальнейшем принятии мер по обеспечению исковых требований отпала, и считает необходимым снять обеспечение иска, с учетом того, что ответчица погасила задолженность, что подтверждается актом сверки.

Руководствуясь аб. 8 ст. 222, ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «Торгово-Строительная Компания «Пермпромсервис»» к Сажиной В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска - снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Сажиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по <адрес>.

Разъяснить, что заявитель имеет право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них судье.

Определение может быть обжаловано в части отмены мер по обеспечению иска в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми путем подачи частной жалобы.        

Судья                                                        Л.Я.Кетова