Дело №2-1691/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения. 30 марта 2011 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г., с участием представителя истца, - Левко Л.В., ответчика Сосниной Н.В., при секретаре Пирожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиновой А.В. к Сосниной Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Клиновой А.В. обратилась в суд с иском к Сосниной Н.В. с требованиями о взыскании суммы займа, процентов. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого: 1. Соснина Н.В. выплачивает Клиновой А.В. сумму долга в размере -СУММА1-, а также судебные расходы в сумме -СУММА2-. 2. Соснина Н.В. несет расходы по оплате госпошлины. 3. Клинова А.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с Сосниной Н.В. процентов, предусмотренных ст.ст. 809,811 ГК РФ. 4. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение разъяснены и понятны. Представитель истца согласна заключить мировое соглашение по условиям, указанным в проекте мирового соглашения, представленного суду с подписями сторон. Ответчик согласна заключить мировое соглашение на данных условиях, проект мирового соглашения, с указанием условий заключения мирового соглашения подписан сторонами. Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. На основании п.2 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как следует из положения ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами по делу. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить по гражданскому делу № 2-1691(2011) по иску Клиновой А.В. к Сосниной Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами мировое соглашение согласно которого: 1. Соснина Н.В. выплачивает Клиновой А.В. сумму долга в размере -СУММА1-, а также судебные расходы в сумме -СУММА2-. 2. Соснина Н.В. несет расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-. 3. Клинова А.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с Сосниной Н.В. процентов, предусмотренных ст.ст. 809,811 ГК РФ. Производство по гражданскому делу № 2-1691(2011) по иску Клиновой А.В. к Сосниной Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение со дня вынесения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Г.Черепанова