Дело № 2-4538/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 29 июня 2011 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чебыкина В.Л. при секретаре: Ануфриевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Д.А. к Гутермахеру Э.А. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, до настоящего времени, сумма займа не возвращена. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив который суд соглашается с ним и к взысканию определяет: -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья В.Л. ЧЕБЫКИНФадеев Д.А. обратился в суд с иском к Гутермахеру Э.А. о взыскании долга по договору займа в сумме -СУММА1-, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА2-.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня сумма долга ответчиком не возвращена. Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА2-.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Д.А. передал Гутермахеру Э.А. денежные средства в сумме -СУММА1- с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ( л.д. 8).
Проверив доводы истца, суд соглашается с ними и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА1- в счет основного долга, -СУММА2- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
От выплаты долга ответчик уклоняется, обратного на день рассмотрения спора суду не представлено.
Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме -СУММА3-.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Гутермахера Э.А. в пользу Фадеева Д.А. -СУММА1- в счет основного долга, -СУММА2- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в сумме -СУММА3-.