г. Пермь 22 февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В., при секретаре Нилоговой Е.М., с участием представителя истца Акулова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Рассохину В.Г., Рассохиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Рассохину В.Г. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере -СУММА1- на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере -СУММА12-. в счет возврата кредита, уплаты процентов и комиссии. ДД.ММ.ГГГГ с Рассохиной Е.М. заключен договор поручительства. В соответствии с п.9.1 кредитного договора Рассохин В.Г. передал в залог ОАО АКБ «Росбанк» автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов № двигатель №, цвет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Рассохин В.Г. написал заявление о согласии на реализацию автомобиля в случае возникновения просроченной задолженности. В погашение кредита ответчик внес 34 платежа, далее оплата платежей прекратилась. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА7- Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просит взыскать с Рассохина В.Г., Рассохиной Е.М. задолженность по кредитному договору -СУММА7-, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА5-. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Рассохин В.Г., Рассохина Е.М. в судебном заседании исковые требования не оспаривали. Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита №, Рассохину В.Г. ОАО АКБ «Росбанк» был предоставлен кредит в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом -%- годовых, ежемесячный платеж составляет -СУММА13-., ежемесячная комиссия а ведение ссудного счета составляет -СУММА15-. В соответствии с п.4.1 условий предоставления кредита за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. В соответствии с п.4.2. проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете. В соответствии с п. 5.1. условий возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение счета производится ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Согласно п.9.1. условий предоставления кредита, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед кредитором, Рассохин В.Г. передала в залог ОАО АКБ «Росбанк» транспортное средство - -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов № двигатель №, цвет <данные изъяты>. Из представленного истцом расчета следует, что у Рассохина В.Г. имеется задолженность по кредитному договору в размере -СУММА7-., в том числе сумма просроченного основного долга - -СУММА9-., сумма просроченных процентов - -СУММА11-., сумма начисленной комиссии - -СУММА3-. Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Рассохин В.Г., заключая кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов, уплате комиссии по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии надлежащим образом не исполняет. На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 6.4.2. условий предоставления Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» заключило с Рассохиной Е.М. договор поручительства, по которым поручитель обязалась отвечать полностью перед кредитором за исполнение Рассохиным В.Г. обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.4. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. На основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Рассохина Е.М., как лицо, совместно с Заемщиком давшее обязательство по исполнению кредитного договора, отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и обслуживание кредита противоречии закону. С учетом изложенного суд считает необоснованными требования ОАО АКБ Росбанк о взыскании с ответчиков суммы ежемесячных комиссий в размере -СУММА3-. и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу - -СУММА9-, сумму начисленных процентов - -СУММА11-, всего -СУММА8- Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку транспортное средство -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов № двигатель №, цвет <данные изъяты>. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению. Согласно п. 9.11 условий, начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости, указанной в заявлении с применением к ней дисконта -%-. Согласно заявлению на предоставление кредита, стоимость приобретаемого транспортного средства составляет -СУММА1-. Таким образом, начальная продажная цена автомобиля в соответствии с п. 9.11 условий составляет -СУММА1-. - -%- = -СУММА5-. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА8- - -СУММА10-) х -%- + -СУММА4- + -СУММА6- = -СУММА14-., то есть по -СУММА2- с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Рассохина В.Г., Рассохиной Е.М. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере -СУММА8-. Обратить взыскание на принадлежащее Рассохину В.Г. транспортное средство -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА5-. Взыскать с Рассохина В.Г., Рассохиной Е.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в размере -СУММА2- с каждого. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья - О.В.Коневских
ответчиков Рассохина В.Г., Рассохиной Е.М.