Дело № 2-4583/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 июня 2011 года                               г. Пермь                                                                                     

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Егоровой Е.А.

представителя ответчика Беляевой А.Н.

при секретаре Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Ю.С. к ООО «Виват- Трейд» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

Шарова Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Виват- Трейд» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ООО «Виват - Трейд» зарегистрирован по <адрес> и считает, что спор подсуден Дзержинскому районному суду г. Перми.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из ответа на запрос в ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, ООО «Виват- Трейд» состоит на учете в ИФНС по Дзержинскому району г. Перми - <адрес>

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми, поскольку ни на момент предъявления иска, ни в настоящее время, ответчик на территории Свердловского района г. Перми не зарегистрирован.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Шаровой Ю.С. к ООО «Виват- Трейд» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:                                         В.Л. ЧЕБЫКИН