Дело № 2 - 4672/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                   04 июля 2011 года                

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ануфриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Дубровиной С.В., Дубровину А.А., Муромцевой Т.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Дубровиной С.В.. Дубровину А.А., Муромцевой Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дубровиной С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА4- на <данные изъяты> под -%- годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договора поручительства с Дубровиным А.А., Муромцевой Т.И., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Дубровиной С.В. по кредитному договору. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносятся. Задолженность ответчиков перед истцом составила -СУММА6-. В настоящее время денежные средства заемщиком и поручителями истцу не возвращены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчику Дубровиной С.В. был предоставлен кредит в размере -СУММА4- на <данные изъяты> сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых (л.д. 5-7). Ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в счет погашения кредита и начисленных процентов в размере -СУММА2- согласно информационному графику платежей (л.д. 9).

Тогда же, между истцом и ответчиками Дубровиным А.А., Муромцевой Т.И. были заключены договора поручительства на предмет обеспечения исполнения обязательств Дубровиной С.В. по кредитному договору (л.д. 12-13, 15-16).

Однако ответчиками погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту не производится, ответчик Дубровина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ оплату не производит, сумма задолженности составила -СУММА6-, из которых: -СУММА7- - остаток основного долга, -СУММА1- - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - комиссия за ведение счета.

Суд соглашается с расчетом истца (л.д. 26), ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчиков перед ОАО АКБ «РОСБАНК» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора и договоров поручительства, ст. ст. 361, 363 ГК РФ по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиками произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА6- подлежит взысканию с ответчиков солидарно с учетом взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по -СУММА8- с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Дубровиной С.В., Дубровина А.А., Муромцевой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА6-.

Взыскать с Дубровиной С.В., Дубровина А.А., Муромцевой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по -СУММА8- с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчики вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

    Судья:         В.Л. Чебыкин