Дело № 2-4063/2011 Г. Пермь 07 июля 2011 года Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Чебыкина В.Л. с участием представителя истца Силантьева В.А. при секретаре: Ануфриевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Абашева С.Н. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организации потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ОАО АКБ “Росбанк» и просила признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагающие на заемщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительными (ничтожными). Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала «Прикамский» ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Абашева С.Н. возврат ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме -СУММА1-, проценты за пользование денежными средствами в сумме -СУММА2-, компенсацию морального вреда в сумме -СУММА3-. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала «Прикамский» ОАО АКБ «Росбанк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме -СУММА4-, из которых -СУММА5- взыскать в пользу Государства, -СУММА5- взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». Взыскать с ответчика в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в сумме -СУММА6-. Свои требования мотивировала тем, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика - потребителя как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк (ведение ссудного счета) не соответствуют п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Соответственно, незаконно полученная банком комиссия должна быть им возвращена. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Абашеев С.Н. в суд не явился, извещался. Ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заслушав представителя истца, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. В силу ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Как указано в п.п. 1,2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как следует из искового заявления и материалов дела, иск предъявлен Межрегиональной общественной организацией потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Абашева С.Н. Согласно выписки из Устава МООП «Защита прав потребителей» для достижения уставных целей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, организация осуществляет следующие направления деятельности: - оказывает практическую юридическую помощь потребителям, включая обращения в суды в защиту прав потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Из представленной суду доверенности ( л.д. 39) МООП «Защита прав потребителей» в лице президента доверяет Силантьеву В.А. представлять ее интересы во всех организациях, учреждениях, предприятиях, во всех судебных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, обращающемуся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц в порядке ст. 46 ГПК РФ. Статья 46 ГПК РФ предусматривает, что в случаях предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. При таких обстоятельствах, исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку Абашев С.Н. Силантьева В.А. таким правом не наделял. Кроме того, исходя из смысла направления деятельности организации (л.д. 37), она оказывает практическую юридическую помощь потребителям на безвозмездной основе. Вместо этого, Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей» заключает договор на оказание юридических услуг со сторонним лицом ДД.ММ.ГГГГ, до обращения Абашева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в МООП «Защита прав потребителей», для осуществления представителя заказчика по гражданским делам в интересах отдельных потребителей по искам и банкам, на возмездной основе. То есть, указанный договор на оказание юридических услуг не имеет отношение к заявлению Абашева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и следовательно, к настоящему исковому заявлению, которое подано и подписано в интересах Абашева С.Н. лицом, не имеющим на то полномочий. При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л : Исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Абашева С.Н. к открытому акционерному обществу « Росбанк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.