Дело № 2-3740/2011         

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года           город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

При секретаре Ануфриевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ерышевой Ф.Н. к Степанову А.Б., Погодцкому А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Ерышева Ф.Н. обратилась в суд с иском к Степанову А.Б., Погодцкому А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, просит взыскать в счет материального ущерба -СУММА1-.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погибла <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 ДТП произошло по вине водителя Степанова А.Б., который управлял автомобилем -МАРКА1-, госномер №, принадлежащим на праве собственности Погодцкому А.В. Приговором суда Степанов А.Б. признан виновным. Истцом были понесены расходы по погребение в общей сумме -СУММА1-.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила взыскать в счет материального ущерба -СУММА1- с Погодцкого А.В.

Погодцкий А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Степанов А.Б. находится в местах лишения свободы, в своем отзыве на иск указал, что с иском не согласен, считает, что ущерб должен быть взыскан с Погодцкого А.В.

Проверив материалы дела, уголовное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 <адрес> Степанов А.Б., управляющий автомобилем -МАРКА1-, госномер №, принадлежащим на праве собственности Погодцкому А.В., допустил столкновение с мотоциклом -МАРКА2-, в котором находились ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 От удара все пассажиры мотоцикла погибли.

Приговором Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Приговор суда вступил в законную силу.

В настоящее время Степанов А.Б. находится в местах лишения свободы.

Автомобиль -МАРКА1-, госномер № принадлежит на праве собственности Погодцкому А.В.

Данное следует из материалов уголовного дела и не отрицалось Погодцким А.В.

Погибшие приходились истцу <данные изъяты>.

В связи с их смертью истцу пришлось понести расходы, в том числе и на погребение, в общей сумме -СУММА1-.

Данный факт подтверждается находящимися в материалах дела товарными чеками ( л.д. 23-27).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что данный ущерб должен быть возмещен собственником источника повышенной опасности - автомобиля -МАРКА1-, госномер № Погодцким А.В., которым в момент ДТП управлял Степанов А.Б., находящийся при исполнении трудовых обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма ущерба, понесенная истцом -СУММА1- подлежит взысканию с Погодцкого А.В.

Иных доказательств суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме -СУММА2-.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Погодцкого А.В. в пользу Ерышевой Ф.Н. -СУММА1-.

Взыскать с Погодцкого А.В. в доход местного бюджета судебные расходы в сумме -СУММА2-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья        В.Л. ЧЕБЫКИН