Дело № 2-2471/2011г.         

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года                                                           город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Колывановой Е.Ю.,

с участием истца Пушкарева Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева Ф.П. к Шлыковой С. Н., УФМС по Пермскому краю о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Пушкарев Ф.П. обратился в суд с иском, указав, что по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ, ему на семью из 3 человек: <данные изъяты> - ФИО1 <данные изъяты> - ФИО2 предоставлена квартира по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирована <данные изъяты> Шлыкова (Пушкарева) С.Н.. Брак между <данные изъяты> ФИО3 и Шлыковой (Пушкаревой) С.Н. расторгнут, Шлыкова С.Н. в квартире не проживает, её вещей в квартире нет, Выехала из квартиры на постоянное место жительства в другую квартиру, оплату за коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика в квартире нарушает его права нанимателя жилого помещения. Просит признать Шлыкову С.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес>, и снять Шлыкову С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шлыкова С.Н. в суд не явилась, извещалась.

Представитель ответчика - УФМС по Пермскому краю в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.51 Жилищного кодекса РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между, наймодателем, а именно жилищно - эксплуатационной организацией и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Положения ч.3 ст.83 ЖК РФ содержат аналогичные требования.

Частью четвертой ст.69 ЖК РФ предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением только за теми бывшими членами семьи нанимателя, кто продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По смыслу ст.153 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом для прекращения своего права, которое возникло у лица на основании сделки, необходимо, в частности, наличие волеизъявления самого лица по прекращению своего права. При этом волеизъявление гражданина может быть выражено как в письменной форме, так и определенными действиями лица, в совокупности свидетельствующими о его намерении прекратить свое право.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры № <адрес> является Пушкарев Ф.П. на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24).

Согласно справке МБУ Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец, <данные изъяты> - ФИО3 <данные изъяты> - Шлыкова С.Н. <данные изъяты> - ФИО4 (л.д. 8).

Брак между Шлыковой (Пушкаревой) С.Н. и ФИО3 (<данные изъяты>) расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из пояснений истца в судебном заседании Пушкарева Ф.П. следует, что ответчик зарегистрирована в указанной квартире после регистрации брака с <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения суда, Шлыкова С.Н. собрала свои вещи и выехала из квартиры, вселиться в дальнейшем в квартиру она не пыталась, при этом он, Пушкарев Ф.П. не препятствовал ее вселению. На сегодняшний день ответчик много лет не проживает в квартире, не платит за себя коммунальные платежи, не является членом семьи нанимателя. В настоящее время Шлыкова С.Н. <данные изъяты>, имеет в собственности жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шлыкова С.Н. длительное время не проживает по <адрес>, выехала из жилого помещения добровольно, в квартире отсутствуют её вещи, она не принимает участия в оплате коммунальных платежей. При этом, истец не препятствовал ответчику в пользовании спорным жилым помещением.

О добровольности выезда Шлыковой С.Н. из спорного жилого помещения свидетельствуют такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении.

Шлыкова С.Н. выехав из спорной квартиры на иное место жительства, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем требования истца о признании Шлыковой С.Н. утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исходя из ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 26.06.1993г. № 5242-1, согласно которым регистрация граждан Российской Федерации производится органами внутренних дел по месту жительства, то есть месту, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, требование истца о снятии Шлыковой С.Н с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА-. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Шлыкову С.Н. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Возложить на УФМС по Пермскому краю обязанность снять Шлыкову С.Н. с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с Шлыковой С. Н. в пользу Пушкарева Ф.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА-

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения

Судья                                    Т.О. Ракутина