Дело № 2-4493/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года                                  г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.

с участием представителя ответчика Следственного управления следственного комитета РФ по Пермскому краю Мельниковой М.В.,

представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Захаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рублева В.А. к Следственному управлению следственного комитета РФ по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Рублев В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Следственному управлению следственного комитета РФ по Пермскому краю о взыскании денежных сумм за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 по назначению следственных органов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

В судебном заседании представителем ответчика Следственного управления следственного комитета РФ по Пермскому краю было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Перми, в связи с тем, что Следственное управление зарегистрировано в качестве юридического лица в Ленинском районе г. Перми. Истец при обращение в Свердловский суд г. Перми нарушил правила подсудности.

Представитель Управления Федерального казначейства по Пермскому краю не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Рублев В.А. предъявил иск к Следственному управлению следственного комитета РФ по Пермскому краю, которое в соответствии со свидетельством ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в налоговый орган по месту нахождения, а именно в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Следственное управление следственного комитета РФ по Пермскому краю зарегистрировано по <адрес>, то есть в Ленинском районе г. Перми.

При таких, обстоятельствах, исходя из того, что Следственное управление работодателем Рублева В.А. не является, и на спорные правоотношения распространяются общие правила подсудности, при этом ответчик, как юридическое лицо, на момент подачи иска в суд уже был зарегистрирован в Ленинском районе г. Перми, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рублева В.А. принято к производству Свердловским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит переде на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Рублева В.А. к Следственному управлению следственного комитета РФ по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ленинский районный суд города Перми.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:                        Т.О. Ракутина