Дело №2-2484/2011

23 июня 2011 года                                                                                                    город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транспортная компания «Регион 59» к Чувашеву К.Н. о взыскании сумма причиненного ущерба,

установил:

ООО «Транспортная компания «Регион 59» обратилась в суд с иском к Чувашеву К.Н. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чувашев К.Н., управляя автомобилем -МАРКА- № <адрес>, уснул за рулем после выпитой бутылки пива и совершил наезд на забор. Сотрудников ГИБДД на место ДТП Чувашев К.Н. не вызвал, поскольку употреблял пиво. В результате ДТП указанному автомобилю причинены механические повреждения. Согласно выводам, изложенным в отчете об оценке, стоимость восстановительного ремонта составляет -СУММА-. На момент ДТП автомобиль на праве собственности принадлежал ООО «Транспортная компания «Регион 59», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № и находился в пользовании <данные изъяты> Чувашева на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5.1 Договора аренды, арендаторы несут полную материальную ответственность за сохранность арендованного имущества. С учетом этого, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля -МАРКА- № регион, в размере стоимости восстановительного ремонта -СУММА-., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чувашев К.Н. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу из отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, направленному по запросу суда, Чувашев К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суд выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что исковое заявление ООО «Транспортная компания «Регион 59» принято Свердловским районным судом г.Перми с нарушением правил подсудности, поскольку постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. Ответчик зарегистрирован в Пермском районе. Достоверных сведений, безусловно свидетельствующих о том, что на момент подачи иска ответчик проживал по иному адресу, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что истец обратился в суд с исковым заявлением к Чувашеву К.Н., который проживет и зарегистрирован по <адрес>, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

           Руководствуясь ст.28, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

           Гражданское дело №2-2484/2011 по иску ООО «Транспортная компания «Регион 59» к Чувашеву К.Н. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля -МАРКА-, №, в размере стоимости восстановительного ремонта -СУММА-. и судебных расходов, направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

           На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья -                                                                                         Т.О. Ракутина