Дело № 2-3073/2011         

31 мая 2011 года                                                                                                          г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.

при секретаре Манько А.В.,

с участием заявителя Пикулика В.А.,

представителя заявителя Долгих С.В.,

заинтересованного лица Антонова А.С.,

судебного пристава - исполнителя ОСП Свердловского района г. Перми Худяковой В.В.,

представителя заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пестова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Пикулика В.А. об отмене постановлений,

у с т а н о в и л:

Пикулик В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Свердловского района г. Перми Худяковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий и наложении ареста, в отношении принадлежащего ему транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Пикулик В.А. ходатайство своего представителя поддержал.

Последствия ст. 221 ГПК РФ заявителю и его представителю разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку последствия отказа от заявления заявителю ясны, от требований он отказался добровольно, права третьих лиц отказом от заявления не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 39, ч.3 ст.173, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от заявления Пикулика В.А. о признании незаконными и отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ОСП Свердловского района г. Перми Худяковой В.В. о запрете регистрационных действий и наложении ареста, в отношении транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Производство по заявлению прекратить.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                                                                            Т.О. Ракутина