Дело №2-4748/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пермь 04 июля 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Масляевой А.С., с участием истца Широглазова Г.В., представителя истца Толмачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широглазова Г.В. к Ефремову А.В. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Широглазов Г.В. обратился в суд с иском к Ефремову А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа с отменительным условием он передал в долг ответчику денежную сумму в размере -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения этой суммы имеется расписка. В связи с тем, что отменительное условие не наступило, соответствующая доверенность Ефремовым А.В. отменена и до настоящего времени ответчик долг не вернул, просит взыскать с Ефремова А.В. в его пользу сумму долга в размере -СУММА1-. Истец, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, не возражали против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ч.2 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Широглазовым Г.В. (займодавец) и Ефремовым А.В. (заемщик) заключен договор займа с отменительным условием. По условиям договора займа Ефремов А.В. взял в долг у Широглазова Г.В. -СУММА1-. Срок возврата денежных средств сторонами определен в п.2 договора займа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40(. Факт передачи денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела надлежащим образом заверенной копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой находится в материалах уголовного дела, которое по запросу направлено Свердловским районным судом г. Перми в Ленинский районный суд г. Перми. Согласно п.5 договора займа, на день заключениия договора заемщику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартире на 1 этаже 5-ти этажного панельного дома площадью -S1-., в том числе жилая -S2-. по <адрес>. В силу п.6 договора займа настоящий договор заключен под отменительным условием, а именно в случае отчуждения заемщиком заимодавцу либо любому иному лицу по указанию заимодавца указанной <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартире, и после государственной регистрации соотвтетствующего договора отчуждения указанной <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартире в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы Пермского края, обязательство заемщика вернуть заем утрачивает силу (л.д. 9-10). Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что заемщик до подписания указанного договора выдает заимодавцу довернность на распоряжения <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартире по <адрес>, для беспрепятственной реализации особого условия, изложенного в п.6 договора займа, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора по возврату суммы займа. Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что доверенность на распоряжения <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартире по <адрес>, для беспрепятственной реализации особого условия, изложенного в п.6 договора займа, ответчиком была отозвана, денежные средства не возвращены в полном объеме. При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга либо отчуждении в пользу истца <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, однако не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, суду на день рассмотрения дела ответчиками не представлено. Исходя из этого, суд полагает, что исковые требования Широглазова Г.В. о взыскании с ответчика суммы займа в размере -СУММА1-. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В силу ст. 103 ГПК РФ с Ефремова А.В. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -СУММА3- Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ суд, р е ш и л: Взыскать с Ефремова А.В. в пользу Широглазова Г.В. -СУММА1-. и государственную пошлину в размере -СУММА2- Взыскать с Ефремова А.В. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере -СУММА3-. Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Судья - Т.О. Ракутина