Дело №2-950/2011г. Р Е Ш Е Н И Е /заочное/. Именем Российской Федерации. 15 марта 2011 года. г.Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г., с участием: представителя истца, - Едигарева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пирожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А.А. к ОАО «Страховая компания «Урал - АИЛ», Родионову С.П. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Волкова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ», Родионову С.П. о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля -МАРКА1- №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ее транспортному средству был причинен реальный ущерб в результате ДТП, виновником которого является Энгельман А.В., управляющая транспортным средством -МАРКА2- № по доверенности, выданной собственником автомашины Родионовым С.П.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением о наложении административного штрафа. В момент совершения ДТП ответственность Родионова С.П. была застрахована в соответствием с законом об ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ВВВ №. В установленный срок страховая компания была письменно уведомлена о наступлении страхового случая. Все необходимые документы были предоставлены Страховщику. Свои обязательства она исполнила надлежащим образом. В соответствии с Правилами страхования транспортного средства Страховщик обязуется провести выплату страхового возмещения при возникновении страхового случая. В ее случае имеет место наступление страхового случая, так как ДД.ММ.ГГГГ ее транспортному средству был причинен реальный вред в результате ДТП, а именно: повреждены капот, переднее левое крыло, передний бампер, декоративная решетка радиатора, левая передняя блок фара, передняя левая противотуманная фара, передний гос/номер, также имели место скрытые повреждения. Независимым экспертом была проведена оценка ущерба. Данный отчет находится в материалах страхового дела. Сумма восстановительного ущерба составила -СУММА6-. Однако, Страховщик до сих пор не произвел страховые выплаты. В течение 30 дней, со дня получения документов, Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Следовательно, последним днем исполнения обязательства по выплате страхового возмещения следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков направлялись претензии с требованием выплаты причитающихся денежных средств, однако, действия по выплате, либо направлению отказа страховщиком не были совершены, что является основанием обращения в суд за принудительным взысканием денежных средств, как со страховой компании, так и с владельца транспортного средства. При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда Страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. За несвоевременную выплату, со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА1-. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере -СУММА6-, со СК «Урал - АИЛ» неустойку в размере -СУММА1-, судебные издержки. В судебное заседание истец представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения по делу. Представитель истца также на исковых требованиях Волковой А.А. настаивал. Доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Представитель ответчика ОАО «СК «Урал - АИЛ» в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил. Ответчик Родионов С.П., 3-е лицо Энгельман А.В. в судебное заседание не явились, извещались. Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Принимая согласие стороны истца о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, суд определил: рассмотреть дело в заочном производстве. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный повышенной опасностью, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. .. либо на ином законном основании. Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Собственником автомобиля -МАРКА1- № является Волкова А.А., что подтверждается копией ПТС, представленного суду (л.д. 11). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Водитель Энгельман А.В., управляя автомобилем -МАРКА2- №, двигаясь по <адрес> на перекрестке с <адрес> не уступила дорогу автомобилю -МАРКА1- №, принадлежащего Волковой А.А., нарушив п. 13.9 ПДД и допустила столкновение с автомобилем -МАРКА1- № В результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения аварийного характера, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 8). Энгельман А.В. постановлением - квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ (л.д. 9). Автогражданская ответственность Энгельман А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Урал - АИЛ», страховой полис серии ВВВ №. Истец представила в ОАО «СК «Урал - АИЛ» все необходимые документы. Страховщиком был произведен осмотр автомобиля истца и составлен Отчет о сумме восстановительного ремонта, который находится у страховой компании. Однако, до настоящего времени оплата не произведена. Согласно ст.ст. 12,13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых для восстановительных работ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п.п. в п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ / ред. 30.12.2008г./, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей… Исходя из представленного стороной истца доказательств, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом стоимости ремонтных работ и стоимости запасных частей составила -СУММА5-., что подтверждается заказ - нарядом № Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА2- № регион была застрахована, суд считает надлежащим ответчиком ОАО «СК «Урал-АИЛ», с него необходимо взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в размере -СУММА6-. - в пределах заявленных суду исковых требований и в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ. Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Размер пени в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266 дней просрочки) составляет -СУММА3-. Расчет должен выглядеть следующим образом: -СУММА6- х -%- (-%- х 1/75) х 266 = -СУММА3-. Учитывая, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения истцу возникла с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени, к взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере -СУММА3-. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Родионов С.П. подлежит освобождению от ответственности. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, т.к. исковые требовании истца удовлетворены в полном объеме, со «СК «Урал - АИЛ» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-, что подтверждено чек - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Волковой А.А. к ОАО «Страховая компания «Урал - АИЛ», Родионову С.П. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» в пользу Волковой А.А. страховое возмещение в размере -СУММА6-, неустойку в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-, всего -СУММА4-. В остальной части иска Волковой А.А. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Г.Черепанова