О возложении обязанности совершить действия



Дело № 2-2889/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года                                                                                                                 город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Токаревой О.М.,

с участием представителя истца Старцевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Свердловского района города Перми к Мельниченко А.А. о возложении обязанности совершить действия,

у с т а н о в и л:

Администрация Свердловского района города Перми обратилась в суд с иском, указывая, что Мельниченко А.А. самовольно занял и использует земельный участок, площадью -S-. по <адрес> под установку металлического гаража. Мельниченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание за самовольное использование земельного участка. Документы, подтверждающие право на указанный земельный участок у Мельниченко А.А. отсутствуют, поэтому просит возложить на Мельниченко А.А. обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, площадью -S-., расположенный по <адрес>, путем демонтажа расположенного на земельном участке металлического гаража в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до его самовольного занятия под металлический гараж. В случае неисполнения решения суда ответчиком в добровольном порядке предоставить истцу право исполнить решение суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим взысканием соответствующих расходов с ответчика.     

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Мельниченко А.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.2 ч.1 и п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие право на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозы их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Мельниченко А.А. самовольно занял земельный участок, площадью -S-. по <адрес> под установку металлического гаража, и использует его без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю в присутствии Мельниченко А.А. (л.д.9).

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере -СУММА-. (л.д. 10-11).

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ администрации Свердловского района г.Перми на Мельниченко А.А. возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести демонтаж гаража и освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес> (л.д.12).

Согласно акту, составленному администрацией Свердловского района ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельниченко А.А. в установленный ему срок, нарушение земельного законодательства не устранил, правоустанавливающие документы на землю не оформил и продолжает использовать земельный участок под размещение металлического гаража (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Свердловского района г.Перми был вновь составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мельниченко А.А. по факту самовольного занятия земельного участка под размещение металлического гаража (л.д.14).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у Мельниченко А.А. отсутствуют законные основания для занятия и использования спорного земельного участка, поэтому он должен освободить занимаемый земельный участок и привести его в первоначальное положение.

До настоящего времени требование администрации о приведении земельного участка в первоначальное состояние не исполнено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес> и привести его в первоначальное положение, путем демонтажа расположенного на земельном участке металлического гаража, подлежат удовлетворению.

Требования истца об установлении ответчику 30-дневного срока для демонтажа металлического гаража с момента вступления решения суда в законную силу и о предоставлении администрации права, в случае неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке самой исполнить настоящее решение суда, с последующим взысканием соответствующих расходов с ответчика, удовлетворению не подлежат, поскольку в случае неисполнения ответчиком решения суда добровольно, исполнение решения с последующим возложением соответствующих расходов на ответчика будет разрешено в рамках исполнительного производства в порядке принудительного исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Возложить на Мельниченко А.А. обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, площадью -S-., расположенный по <адрес> и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до его самовольного занятия под металлический гараж путем демонтажа расположенного на земельном участке металлического гаража.

В удовлетворении остальной части требований, администрации Свердловского района города Перми отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья -                                                                                                Т.О. Ракутина