Дело №2-2618/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Андреенковой О.Г., с участием заявителя Гинатулиной Н., представителя заинтересованного лица СНТ «Восток» Жихарева С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Гинатулиной Н. на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Гинатулина Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивировала ее тем, что определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому СНТ «Восток» обязано было в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ней договор на использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Восток» за плату и на тех же условиях, какие установлены для членов СНТ. На основании указанного определения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Леушканов С.В. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства, в котором указал о фактическом исполнении судебного определения. Однако с ней договор на использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Восток» заключен не был. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №. В судебном заседании Гинатулина Н. на жалобе настаивала. Судебный пристав-исполнитель Леушканов С.В. в суд не явился, извещался. Представитель заинтересованного лица СНТ «Восток» в судебном заседании возражал против признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Заслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит следующему. В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Как установлено в судебном заседании определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гинатулиной Н. к СНТ «Восток, согласно которому СНТ «Восток» приняло на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Гинатулиной Н. договор на использование ею объектов инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за плату и на тех же условиях, какие установлены для членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела Судебных приставов по Свердловскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Леушкановым С.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с его фактическим исполнением. Из пояснений в судебном заседании заявителя и представленных документов, следует, что СНТ «Восток» неоднократно направляло в ее адрес варианты договоров, однако не один из них ею не подписан, поскольку условия, на которых ей предлагалось заключить договоры, ее не устраивали, о чем она указывала в протоколах разногласий, которые были направлены СНТ «Восток». В настоящее время договор на использование Гинатулиной Н. объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ с ней не подписан. При этом, Добрянским районным судом Пермского края на момент рассмотрения настоящей жалобы, рассматривается иск Гинатулиной Н. к СНТ «Восток», предметом которого является включение конкретных условий в договор на использование Гинатулиной Н. объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ. Представитель З-его лица СНТ «Восток» в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства. Кроме того, пояснил, что поскольку Гинатулиной Н. неоднократно направлялись разные варианты договоров, но ни один из них ею не подписан, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с его фактическим исполнением. Исходя из анализа действующего законодательства о договоре, в частности ст.432 ГК РФ, следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, суду не представлено доказательств того, что договор на использование Гинатулиной Н. объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Восток» между нею и СНТ «Восток» заключен, следовательно, постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований является незаконным и подлежит отмене. То обстоятельство, что СНТ «Восток» неоднократно направляло Гинатулиной Н. для подписания договоры, само по себе не может свидетельствовать об исполнении обязанности заключения договора с заявителем, поскольку ни один из этих договоров Гинатулиной Н. не подписан в связи с наличием разногласий. Доказательств наличия заключенного между сторонами договора, подписанного обеими сторонами, суду на день вынесения решения суда не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: Жалобу ФИО10 на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить, постановление СПИ УФССП по Свердловскому району г. Перми Леушканова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства - отменить. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.О. Ракутина