Дело № 2 - 3608                        22.06.2011г.

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием представителя заявителя Трапезниковой А.А.

заинтересованного лица судебного пристава- исполнителя Маковеевой И.А.

представителя заинтересованного лица управления ФССП по Пермскому краю Пегушиной Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда

гражданское дело по жалобе ООО «Финпартнер» на действия судебного пристава- исполнителя, понуждении возвратить денежные средства,

у с т а н о в и л:

ООО «Финпартнер» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, просит признать их не законными и отменить постановление без номера от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме -СУММА1-., мотивируя тем, что данное постановление о привлечении к административной ответственности общества вынесено судебным приставом- исполнителем не законно, т.к. извещение о возобновлении исполнительного производства общество не получало, поэтому не имело возможности исполнить его в срок установленный для добровольного исполнения. Одновременно просило прекратить производство по административному делу, взыскать сумму исполнительного сбора -СУММА1-.

Затем общество уточнило основание требования - просит признать действия судебного пристава- исполнителя в части вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора незаконными, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и понудить управление ФССП по Пермскому краю возвратить обществу списанную со счета сумму -СУММА1-., мотивируя тем, что судебный пристав- исполнитель нарушил требований закона «Об исполнительном производстве» - не выяснил причину не исполнения обществом требования об уплате суммы -СУММА2-.

В суде представитель заявителя отказалась от жалобы, просит дело производством прекратить в связи с тем, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, все вопросы разрешены.

В суде заинтересованное лицо и представитель заинтересованного лица поддерживают данную просьбу представителя заявителя.

Суд, выслушав участников, проверив полномочия представителей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ от жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, поэтому у суда нет оснований для отклонения отказа от требования, производство по заявлению должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 3, ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ООО «Финпартнер» на действия судебного пристава- исполнителя прекратить.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: