Дело №2-2888/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Масляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Свердловского района города Перми к Макурину Н.А. о возложении обязанности совершить действия, у с т а н о в и л: Администрация Свердловского района города Перми обратилась в суд с иском, указывая, что Макурин Н.А. самовольно занял и использует земельный участок, площадью -S-. по <адрес> под установку металлического гаража. Макурин Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание за самовольное использование земельного участка. Документы, подтверждающие право на указанный земельный участок у Макурина Н.А. отсутствуют, поэтому просит возложить на Макурина Н.А. обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, площадью -S-., расположенный по <адрес>, путем демонтажа расположенного на земельном участке металлического гаража в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до его самовольного занятия под металлический гараж. В случае неисполнения решения суда ответчиком в добровольном порядке предоставить истцу право исполнить решение суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим взысканием соответствующих расходов с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Макурин Н.А. в судебное заседание не явился, извещался. Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. На основании ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. .В соответствии ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации. Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно п.2 ч.1 и п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие право на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозы их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения. В судебном заседании установлено, что Макурин Н.А. самовольно занял земельный участок, площадью -S-. по <адрес> под установку металлического гаража и использует его без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, в соответствии с которым Макурин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА-. (л.д.7-9). Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю на Макурина Н.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения (оформить правоустанавливающие документы на землю) или освободить земельный участок по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно акту, составленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Макурин Н.А. в установленный ему срок нарушение земельного законодательства не устранил, правоустанавливающие документы на землю не оформил и продолжает самовольно использовать земельный участок под размещение металлического гаража (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю был вновь составлен протокол об административном правонарушении в отношении Макурина Н.А. по факту самовольного занятия земельного участка под размещение металлического гаража (л.д.13). Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Макурин Н.А. продолжает самовольно использовать земельный участок по <адрес>. под металлический гараж без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку у Макурина Н.А. отсутствуют законные основания для занятия и использования спорного земельного участка, он должен освободить занимаемый земельный участок и привести его в первоначальное положение. До настоящего времени требование о приведении земельного участка в первоначальное состояние не исполнено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес> и привести его в первоначальное положение, путем демонтажа расположенного на земельном участке металлического гаража, подлежат удовлетворению. Требования истца об установлении ответчику 30-дневного срока для исполнения и о предоставлении администрации права, в случае неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке самой исполнить настоящее решение суда, с последующим взысканием соответствующих расходов с ответчика, удовлетворению не подлежат, поскольку в случае неисполнения ответчиком решения суда добровольно, исполнение решения с последующим возложением соответствующих расходов на ответчика будет разрешено в рамках исполнительного производства в порядке принудительного исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд р е ш и л: Возложить на Макурина Н.А. обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, площадью -S-., расположенный по <адрес>, и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до его самовольного занятия под металлический гараж путем демонтажа расположенного на земельном участке металлического гаража. В удовлетворении остальной части требований администрации Свердловского района города Перми отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья - Т.О. Ракутина