Дело №2-758/2011           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пермь        18 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Петрунину С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Петрунину С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» предоставило ответчику кредит в размере          -СУММА7-., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере -%-, ежемесячный платеж - -СУММА11-. В обеспечение исполнения обязательств Петруниным по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петруниным заключен договор залога автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № №. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, оплата не производится с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену -СУММА5-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещался судом в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

        Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Петруниным С.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА7-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом -%- годовых. В соответствии с п.2.3. договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. Согласно п. 2.6. договора возврат кредита по частям и уплата процентов осуществляется ежемесячно в сроки, установленные п. 2.4., размер ежемесячного платежа составляет         -СУММА11-. Согласно п.2.4. договора платежи осуществляются 14 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.8. договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере -%- в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Из выписки из лицевого счета (л.д.13-16) и расчета задолженности (л.д. 11-12) следует, что платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением сроков внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА6-., в том числе основной долг - -СУММА4-., проценты по кредиту - -СУММА12-., проценты по просроченной ссуде - -СУММА9-., неустойка - -СУММА1-., комиссия - -СУММА2-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере -СУММА6-. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога                                     №. По условиям договора залога ответчиком в залог банку передано транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля, суд принимает во внимание представленное истцом заключение специалиста по залоговым операциям, поскольку в заключении стоимость имущества определена на момент подачи искового заявления в суд. Согласно заключениию стоимость переданного в залог Банку транспортного средства составляет -СУММА5-. Доказательств рыночной стоимости залогового транспортного средства на день принятия судом решения в ином размере в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА6- - -СУММА3-) х -%- + -СУММА10- + -СУММА8- = -СУММА13-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Петрунина С.Б. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА6-, государственную пошлину в размере -СУММА13-.

Обратить взыскание на принадлежащее Петрунину С.Б. транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № путем продажи с публичных торговс установлением начальной продажной цены в размере -СУММА5-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья:         О.В.Коневских