Дело № 2-2482/2011          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24июня 2011 года                                                                                                              г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителя истца ООО «СК «Северная казна» Гиматутдиновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», Токаревой Я.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Северная казна» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10.ч. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Токаревой Я.В. под ее управлением, автомобиля -МАРКА2-, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением водителя Быстрова Т.В. и автомобиля -МАРКА3-, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя Постовой Е.Г. Виновником ДТП признана Токарева Я.В. ООО «СК «Северная казна» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере -СУММА1-. Риск гражданской ответственности Токаревой Я.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «СГ «Компаньон». Просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере -СУММА2-., с Токаревой Я.В. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере -СУММА3-., с ответчиков пропорционально взысканной сумме расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от иска в части взыскания с ООО «СГ «Компаньон»страхового возмещения в размере -СУММА2-. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Токарева Я.В. представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» третьи лица Быстров Т.В. и Постова Е.Г. в суд не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.

Поскольку последствия отказа от иска представителю истца ясны, от исковых требований она отказалась добровольно, права третьих лиц отказом от иска не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения в размере -СУММА2-. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в этой части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                                  Т.О. Ракутина