Дело № 2- 3453/2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Кетовой Л.Я. При секретаре Вострецовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайнак Х. к Агаеву А.С. оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль -МАРКА- № за -СУММА8- в рассрочку платежа сроком на 8 месяцев. При заключении договора купли-продажи истец внес ответчику первоначальный взнос в размере -СУММА9-., а ответчик передал ему автомобиль и выписал ему от имени ФИО1 на его имя доверенность на право управления транспортным средством. Со слов ответчика ему известно, что он приобрел этот автомобиль у ФИО1, но не успел его на себя переоформить. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику за автомобиль деньги в сумме -СУММА10-. В ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика он выплатил ему деньги в сумме -СУММА12-., из них -СУММА14-. - сумма по договору купли-продажи за автомобиль, -СУММА13-. - проценты за просрочку платежа. Таким образом, истец выплатил ответчику деньги в сумме -СУММА6-. Через некоторое время истец попал в аварию, автомобиль был поврежден, а от сотрудников ГИБДД ему стало известно о том, что ФИО1 для приобретения автомобиля взял кредит, который не погасил. По просьбе ответчика он выплатил ФИО1 -СУММА7-. для того, чтобы истец смог переоформить автомобиль на свое имя и чтобы получить страховое возмещение от страховой компании. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал требовать от истца деньги в сумме -СУММА4-. для того, чтобы ФИО1 смог выплатить кредит банку за автомобиль. Однако, истец отказался выплачивать эту сумму. В ДД.ММ.ГГГГ истец поставил автомобиль -МАРКА- на стройку, а ФИО1 приехал туда и без ведома истца забрал этот автомобиль. От ответчика ему стало известно, что банк, где брал кредит ФИО1, продал данный автомобиль, ответчик был согласен ему вернуть -СУММА11-. Однако, ответчик ему деньги до настоящего времени не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец пришел к ответчику за деньгами, а его избили знакомые ответчика. После этого ответчик отказался возвращать деньги, неоднократно ему угрожал. Таким образом, считает, что ответчик за его счет неосновательно обогатился. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере -СУММА6-., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. согласно расчета : -СУММА6-. х -%- : 360 дней х 1 030 дней = -СУММА2-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3- В судебном заседании истец и его представитель не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие, на иске настаивают. Ответчик при рассмотрении дела не принимал участия, извещен о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства и регистрации. С учетом согласия истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кайнак Х. и Агаев А.С. оглы договорились о заключении договора купли-продажи, согласно которому Агаев А.С. оглы, заверивший истца о том, что действует в интересах собственника автомобиля ФИО1, обещал продать истцу автомобиль -МАРКА- № за -СУММА8-. в рассрочку платежа сроком на 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику первоначальный взнос в размере -СУММА9-., а ответчик передал ему автомобиль и выписал ему от имени ФИО1 на его имя доверенность на право управления транспортным средством. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику за автомобиль деньги в сумме -СУММА10-. В ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика он выплатил ему деньги в сумме -СУММА12-., из них -СУММА14-. - сумма за автомобиль, -СУММА13-. - проценты за просрочку платежа. Таким образом, истец выплатил ответчику деньги в сумме -СУММА6-. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями расписок, доверенности ( л.д. 9-11,18-20). В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без ведома истца забрал автомобиль -МАРКА- со стоянки <адрес> В настоящее время указанный автомобиль продан через банк, выдавший кредит ФИО1 Ответчик первоначально обещал возвратить часть полученных от истца денежные средства, однако впоследствии он скрылся, деньги истцу до настоящего времени не возвращены. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически договор купли-продажи не был заключен, поскольку стороной в договоре купли-продажи мог быть только собственник автомобиля -МАРКА- Горкун С.И. либо в егоинтересах мог действовать его представитель на основании надлежащим образом оформленной доверенности. Доказательства того, что ответчик имел полномочия от ФИО1 на заключение договора купли-продажи и продажу автомобиля, суду не представлены. Поэтому суд считает, что ответчик за счет истца неосновательно обогатился путем получения денежных средств в размере -СУММА6-. и на основании ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства истцу. С учетом вышеуказанного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере -СУММА6- Также с ответчика в пользу истца следует проценты вследствие неосновательного получения за счет истца денежных средств в размере -СУММА2-. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ - с момента, когда ответчик узнал о необходимости возврата неосновательно полученных денежных средств, до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета: -СУММА6-. х -%- : 360 дней х 1 030 дней = -СУММА2-. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, в размере -СУММА1-. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кайнака Хашима в пользу Агаева А.С. оглы сумму неосновательного обогащения в размере -СУММА6-., проценты - -СУММА2-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА3-., всего - -СУММА5-. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано в суд заявление об отмене заочного решения. Сторонами заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в тот же срок со дня отказа судом в удовлетворении указанного заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. Судья Л.Я.Кетова