О взыскании страхового возмещения

Дело № 2- 3184/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2011 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Вострецовой В.А.,

с участием представителя истца Мельникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ромодина А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Ромодиным А.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому был застрахован автомобиль -МАРКА- № по полному пакету страховых рисков «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль -МАРКА- под управлением ФИО1 совершил наезд на опору ЛЭП, что привело к опрокидыванию транспортного средства и причинению автомобилю повреждений. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, однако, страховое возмещение истцу было выплачено не в полном объеме по причине не представления для осмотра некоторых деталей от автомобиля.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу не выплаченное страховое возмещение в размере -СУММА10-., проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

В судебном заседании истец не принимал участия, извещен о судебном заседании, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает. Суду пояснил, что в результате ДТП автомобиль получил многочисленные повреждения, все детали автомобиля ФИО1 были собраны и представлены для осмотра специалистом ответчика, автомобиль восстановлению не подлежал, остались лишь годные остатки. Ответчик определил размер страхового возмещения в сумме -СУММА9-, истцу выплачено страховое возмещение в размере -СУММА8-, остальная часть страхового возмещения в размере -СУММА10-. не была выплачена в связи с тем, что некоторые запчасти от автомобиля не были представлены на осмотр. При этом не было указано, какие конкретно запчасти не были представлены истцом. Расходы по оплате услуг представителя обосновывает тем, что представитель дал истцу консультацию, написал претензию ответчику, составил исковое заявление, собирал документы для подачи иска в суд, оплачивал за истца госпошлину и подал иск в суд, участвовал на опросе и в судебном заседании.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» при рассмотрении дела не принимал участия, извещен о судебном разбирательстве. С учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Ромодиным А.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому был застрахован автомобиль -МАРКА- № по полному пакету страховых рисков «КАСКО» (л.д.10 ). Выгодоприобретателем по договору является истец.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль -МАРКА- № под управлением ФИО1 совершил наезд на опору ЛЭП, что привело к опрокидыванию транспортного средства и причинению автомобилю многочисленных повреждений, что подтверждается материалом по факту ДТП.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику, представил все необходимые для страховой выплаты документы ( л.д.12). Согласно заключения специалиста ответчика размер страхового возмещения составляет -СУММА9-., в связи с непредставлением деталей для осмотра специалиста страховое возмещение было снижено на -СУММА10-., выплачено истцу страховое возмещение в размере -СУММА8- (л.д. 9,13).

Суд приходит к выводу о том, что автомобиль -МАРКА- получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наступил страховой случай, поэтому у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, которую он до настоящего времени исполнил не в полном объеме. Ответчиком не представлены в суд доказательства, на основании которых был снижен размер страховой выплаты истцу, не указаны детали, которые истец не представил для осмотра, то есть отказ в выплате части страхового возмещения являлся немотивированным.

Суд приходит к выводу о том, что иск заявлен законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере -СУММА10-.

Согласно п. 67 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Страховщик в течение 5 рабочих дней должен организовать осмотр транспортного средства, в течение 20 рабочих дней после получения всех необходимых документов выплачивает страховое возмещение.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. согласно расчета: истец подал заявление о страховом случае и представил все необходимые документы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последний срок для выплаты страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА10-. х -%- ( ставка рефинансирования) х 74 дня : 365 дней = -СУММА1-. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-. согласно расчета: заявлен иск на сумму -СУММА11-., удовлетворен на сумму -СУММА11-., что составляет -%-. С суммы -СУММА11-. размер госпошлины составляет -СУММА6-., -СУММА6-. х -%- = -СУММА5-.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-. Расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, копией квитанции к приходному кассовому ордеру о получении представителем от истца денежной суммы в размере -СУММА4-. ( л.д. 16-17). Суд учитывает, что представитель дал истцу консультацию, написал претензию ответчику, составил исковое заявление, собирал документы для подачи иска в суд, оплачивал за истца госпошлину и подал иск в суд, участвовал на опросе и в судебном заседании, исковые требования удовлетворены в размере -%-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ромодина А.В. страховое возмещение в размере -СУММА10-., проценты - -СУММА1-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА5-., расходы по оплате услуг представителя - -СУММА3-., всего - -СУММА12-.

В удовлетворении остальной части иска Ромодина А.В. к ООО «Росгосстрах» в части взыскания процентов отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Я.Кетова