Дело № 2- 3258/2011 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  26.05.2011 года                                                                              г.Пермь

                  Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Вострецовой В.А.,

с участием представителя истца Возженникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                  Татищева А.Б. к Шараю А.С. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

                  Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Шараем А.С. был заключен кредитный договор, согласно которому Шарай А.С. получил в банке кредит «На неотложные нужды» в сумме -СУММА1-. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты -%- годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора между Татищевым А.Б. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

                  В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате кредита и процентов, решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, истца, а также других поручителей ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-. В порядке исполнения указанного решения суда истец выплатил в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) -СУММА5-.

                  Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере -СУММА5- и расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

                  В судебном заседании истец не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

                  Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.                           

                  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании. С учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

                  Представитель третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в суд не явился, извещен о судебном разбирательстве.

                  Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

                  Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.             

                  По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.        

                 Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

                 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Шараем А.С. был заключен кредитный договор, согласно которому Шарай А.С. получил в банке кредит «На неотложные нужды» в сумме -СУММА1-. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты -%- годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора между Татищевым А.Б. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, заявления ответчика на выдачу кредита, платежного поручения ( л.д. 6 - 14).

                 В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате кредита и процентов, решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, истца, а также других поручителей ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-. ( л.д. 15).

                 В порядке исполнения указанного решения суда были выданы исполнительные листы, на основании которых с банковского лицевого счета истца были списаны по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) денежные средства в сумме -СУММА5-. ( л.д. 18).

                 Поскольку поручитель Татищев А.Б. исполнил обязательства Шарая А.С. в сумме -СУММА5-., то суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ к истцу перешли права кредитора в размере -СУММА5-. Поэтому суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере -СУММА5-.

                 В соответствии со ст. 98 ГПК и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд      

                                                                Р Е Ш И Л:

                 Взыскать с Шарая А.С. в пользу Татищева А.Б. убытки в размере -СУММА5-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-., всего - -СУММА4-.

                 Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано в суд заявление об отмене заочного решения. Сторонами заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в тот же срок со дня отказа судом в удовлетворении указанного заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

                 Судья                                                                                             Л.Я.Кетова