Дело № 2-3183/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

       26.04.2011 года                                                                                                            г.Пермь

        Судья Свердловского районного суда г.Перми Кетова Л.Я.

при секретаре Костаревой М.В.,

с участием представителя ответчика Шманова Б.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

        Поповцевой Н.Н. к ООО «Сыробогатов» о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользовании чужими денежными средствами,

                                                                У С Т А Н О В И Л:         

        Истец обратился в суд с иском к ООО «Сыробогатов» взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользовании чужими денежными средствами,

        В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми, поскольку сумма иска не превышает суммы -СУММА-, иск не основан на трудовых отношениях.

        Истец извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.                

        Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 11.02.2010 года № 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собойизменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

         В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Суд приходит к выводу о том, что истцом заявлен иск о взыскании суммы, не превышающей -СУММА-., из иска и представленных в суд документов следует, что исковые требования основаны не на трудовых отношениях, а на гражданско-правовых отношениях, следовательно, рассмотрение данного иска подсудно мировому судье.

         Поскольку Решением ООО «Сыробогатов» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ место нахождение филиала определено по <адрес>, то данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми.

         Руководствуясь ч.1 п.5 ст. 23, ч. 1 п.3, ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело № 2-3183/2011 года по иску Поповцевой Н.Н. к ООО «Сыробогатов» о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользовании чужими денежными средствами передать по подсудности мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми.

         Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

          Судья                                                                                                                      Л.Я.Кетова