Дело № 2- 2582/2011 года

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              20.04.2011 года                                                                                               г.Пермь

              Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Костаревой М.В.,

с участием истца Галиева В.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

              Галиева В.В. к ООО «РабиКС» о взыскании по договору займа суммы долга, процентов, пени, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Галиевым В.В. и ООО «РабиКС» был заключен договор займа, согласно которому Галлиев В.В. передал ООО «РабиКС» деньги в сумме -СУММА7-. с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных процентов в размере %, что соответствует -СУММА23-, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

              ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере -СУММА17-, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере % в месяц, что соответствует -СУММА9-, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

              Ответчик выплатил истцу частично проценты в размере -СУММА8-. Остальную сумму до настоящего времени не выплатил.

              Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сбербанком РФ был заключен кредитный договор, согласно которому Сбербанк РФ выдал истцу ипотечный кредит в размере -СУММА2-., с условием выплаты % годовых. В связи с тем, что ответчик не выплатил суммы по договору займа, истец был вынужден снимать денежные средства с банковской карты <данные изъяты>, воспользоваться банковской услугой «Овердрафт» и за эту услугу он уплатил банку комиссию в размере -СУММА6-., эти суммы являются для истца убытками.

              С учетом того, что ответчик до настоящего времени истцу деньги в полном объеме не возвратил, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере -СУММА11-., проценты за пользование займа в сумме -СУММА24-, пени в сумме -СУММА18-, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА1-, дополнительные убытки - -СУММА6-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА20-., почтовые расходы - -СУММА5-., расходы по оплате юридических услуг - -СУММА15-.

              В судебном заседании истец на иске настаивает. Суду пояснил, что в связи с невыплатой ответчиком долга по договору займа в ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратиться с заявлением в УВД Свердловского района. Правоохранительными органами была проведена, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец заключил с ответчиком договор процентного займа и дополнительное соглашение с целью получить определенный доход - в виде получения процентов за пользование заемными средствами в общем размере -СУММА25-. ДД.ММ.ГГГГ со Сбербанком РФ был заключен кредитный договор. Истец произвел кредитование на сумму -СУММА21-. При этом комиссия банка составила % от предоставленной суммы, что соответствует -СУММА3-. Таким образом, дополнительные материальные издержки истца, понесенные им по вине ответчика (неисполнение обязательств), составили -СУММА6-.

              Представительответчика в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту нахождения. С учетом согласия истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

              Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, отказной материл КУСП №, приходит к следующим выводам.                                                                                   

              Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

              Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ.

              В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

              Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «РабиКС» был заключен договор процентного займа №, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме -СУММА7-., с условием возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных процентов в размере % что соответствует -СУММА23- в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период пользования займом ответчик должен был уплатить истцу проценты в общей сумме -СУММА21-, что подтверждается копией договора займа (л.д.10-11).

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме -СУММА17-., с условием возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных процентов в размере %, что соответствует

-СУММА9- в месяц. За весь период пользования займом ответчик должен был уплатить истцу проценты в общей сумме -СУММА10-, что подтверждается копией дополнительного соглашения (л.д.12).

             Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, передал ответчику всего деньги в сумме -СУММА11-., что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

             Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, произвел выплату процентов за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере -СУММА8-. В последующем выплаты процентов за использование займа не производились. На момент истечения срока займа ответчик должен был выплатить истцу проценты в сумме -СУММА22- ( -СУММА25-. - -СУММА8-. = -СУММА22-.). Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, но долг по договору займа ответчиком не возвращен.

             Также в сентябре истец вынужден был обратиться с заявлением в УВД Свердловского района г.Перми в отношении ответчика. Правоохранительными органами была проведена проверка ( КУСП №), по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-21).

         С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договорам займа в размере -СУММА11-., проценты за пользованием займами в размере -СУММА22-. согласно расчета: общая сумма процентов составляет -СУММА25-., ответчиком уплачено -СУММА8-., -СУММА25- - -СУММА8-. = -СУММА22-.

             В связи с тем, что действие договором не было прекращено, поэтому действие договоров продлевается на тех же условиях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере -СУММА4-. согласно расчета : -СУММА11-. х % = -СУММА4-.

             Всего с ответчика в пользу истца за пользованием займом следует взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА24-.

             В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата следует взыскать проценты в размере -СУММА1-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета: -СУММА11-. х 7,75 % : 360 дней х 30 дней = -СУММА1-.

              На основании п. 3.1 Договора займа с ответчика в пользу истца следует взыскать пени из расчета % от суммы займа за каждый день просрочки в размере -СУММА18-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета: -СУММА11-. х % х30 дней = -СУММА18-

               Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сбербанком РФ был заключен кредитный договор, согласно которому Сбербанк РФ выдал истцу ипотечный кредит в размере -СУММА2-., с условием выплаты % годовых ( л.д. 24-37). Истец снимал денежные средства с банковской карты <данные изъяты>, воспользоваться банковской услугой «Овердрафт» и за эту услугу он уплатил банку комиссию в размере -СУММА6-., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании убытков следует отказать, поскольку истец взял ипотечный кредит до заключения договоров займа, истец не доказал, что он погашал ипотечный кредит за счет сумм, снятых с банковской карты <данные изъяты> и что по вине ответчика он выплачивал комиссию банку.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА16-. согласно расчета: заявлен иск на сумму -СУММА13-., удовлетворен на сумму -СУММА12-., что составляет %, истцом уплачена госпошлина в размере -СУММА19-., -СУММА19-. х % = -СУММА16-. Также следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере -СУММА5-. ( л.д. 18,23).

               На основании ст. 100,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг юриста в размере -СУММА15- При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что юрист давал истцу консультацию, составил исковое заявление, расчет, исковые требования в большей части удовлетворены. Расходы подтверждаются копиями квитанций к приходным кассовым ордерам ( л.д. 38).

               Руководствуясь ст.ст. 194-198,233, 235 ГПК РФ, суд      

                                                                Р Е Ш И Л:

              Взыскать с ООО «РабиКС» в пользу Галиева В.В. сумму основного долга в размере -СУММА11-., проценты за пользованием займом- -СУММА24-., пени - -СУММА18-., проценты за пользованием чужими денежными средствами - -СУММА1-., почтовые расходы - -СУММА5-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА16-., расходы по оплате услуг юриста - -СУММА15-., всего - -СУММА14-.

               В удовлетворении остальной части иска Галиева В.В. к ООО «РабиКС» о взыскании убытков отказать.

               Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                                 Л.Я.Кетова