Дело №2-412/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Хлыбовой Е.В., с участием представителя истца Попковой О.И., представителя ответчика Захарьевой Е.Л. - Фоминой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Захарьевой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Захарьевой Е.Л. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Захарьевой Е.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит на потребительские цели в сумме -СУММА2-. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под -%- годовых. Возврат суммы кредита должен производиться равными долями не позднее 11 числа месяца. Ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и комиссию. В настоящее время заемщик нарушает обязательства по возврату выданного кредита, просит взыскать с Захарьевой Е.Л. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА13-. и расходы по уплате государственной пошлины. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Захарьевой Е.Л. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору, а именно: -СУММА13-. - задолженности по основному долгу, -СУММА10-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-. Захарьева Е.Л. предъявила встречные исковые требования, просила признать условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления банком комиссии за ведение ссудного счета (п. 2.3. Правил предоставления потребительского кредита) недействительными, взыскать с ОАО АКБ «Банк Москвы» в ее пользу уплаченную сумму комиссий, как неосновательное обогащение в размере -СУММА1-., и в счет компенсации морального вреда -СУММА6- Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску Захарьевой Е.Л. к ОАО АКБ «Банк Москвы» о признании недействительным п.2.3 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» в части обязанности заемщика оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета; взыскании с ОАО АКБ «Банк Москвы» в пользу Захарьевой Е.Л. суммы неосновательного обогащения в размере -СУММА1-. и компенсации морального вреда в размере -СУММА6- прекращено в связи с отказом от встречного иска. Представитель истца на иске настаивала. Истец в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что на основании заявления Захарьевой Е.Л. между АКБ «Банк Москвы» и Захарьевой Е.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме -СУММА2-. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. Согласно п. 1.1.4 Правил на просроченную часть основного долга процентная ставка за пользование кредитом, начисляется исходя из процентной ставки в размере -%- годовых (л.д. 10-15). В соответствии с п.4 Правил при наличии у клиента просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита (л.д.12). Заемщик обязалась погашать сумму кредита ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА12-. (л.д. 15). Договором предусмотрены штрафные санкции: в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, так согласно п. 1.1.7 договора предусмотрена неустойка в размере -СУММА7-. в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено. Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Захарьевой Е.Л. истцу не перечислялись. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Захарьевой Е.Л. перед банком составляет: задолженность по основному долгу - -СУММА13-., проценты за пользование кредитом - -СУММА10-., неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов - -СУММА5-., всего -СУММА4-. (л.д.73-74). Истец направлял Захарьевой Е.Л. требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.42), однако оно ответчиком не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением Захарьевой Е.Л. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным. Представитель ответчика заявил в судебном заседании ходатайство о снижении суммы пени. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку, поскольку заявленный истцом размер пени - -СУММА5-., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств Захарьевой Е.Л. по кредитному договору. При определении размера взыскиваемой неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, сложность принятых на себя ответчиком обязательств, погашение части основной задолженности истцом в добровольном порядке и определяет ко взысканию -СУММА11-. Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Захарьевой Е.Л. в размере -СУММА3-., из которых: -СУММА13-. - задолженность по основному долгу, -СУММА10-. - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА11-.- неустойка. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Захарьевой Е.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-., из которых: -СУММА13-. задолженность по основному долгу, -СУММА10-. сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА11-. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья - Т.О. Ракутина