г. Пермь                         14 июля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Акулова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Сериченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Сериченко А.Н. был предоставлен кредит в размере -СУММА8-. на <данные изъяты> с уплатой -%- годовых. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере -СУММА13-. в счет возврата кредита и уплаты процентов. Ответчик внес 31 платеж, далее оплата прекратилась. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА6-. ДД.ММ.ГГГГ Сериченко А.Н. написал заявление о согласии на реализацию автомобиля в случае возникновения просроченной задолженности. На полученные по кредитному договору деньги ответчик приобрел автомобиль, который в соответствии с п.9 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства передан в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору. П.9.11 Условий предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога соответствует его оценочной стоимости, определенной в разделе «Транспортное средство», с применением дисконта -%-.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сериченко А.Н. с учетом уменьшения исковых требований задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3- - основной долг, -СУММА5-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА1-. - комиссию за ведение ссудного счета, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -СУММА14- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита № ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Сериченко А.Н. кредит в сумме -СУММА8-. на срок <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом -%- годовых, ежемесячный платеж составляет -СУММА13-.

В соответствии с п.4.1 условий предоставления кредита за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. В соответствии с п.4.2. проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете. В соответствии с п. 5.1. условий возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение счета производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно п.9.1. условий предоставления кредита, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед кредитором, Сериченко А.Н. передал в залог ОАО АКБ «Росбанк» автомобиль -СУММА14- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, цвет <данные изъяты>.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что платежи производились ответчиком не в соответствии с графиком платежей, у Сериченко А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере -СУММА3-. - основной долг, -СУММА5-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА1-. - комиссия за ведение ссудного счета,

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Сериченко А.Н. заключая кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 6.4.2.1 условий предоставления кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и обслуживание кредита противоречит закону.

С учетом изложенного суд считает необоснованными требования ОАО «АКБ «Росбанк»              о взыскании с ответчика суммы ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в размере      -СУММА1-.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать -СУММА3-. - основной долг, -СУММА5-. - проценты за пользование кредитом, всего -СУММА4-.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку транспортное средство -СУММА14- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. Согласно п. 9.11 условий, начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости, указанной в заявлении, с применением к ней дисконта -%-. Согласно заявлению на предоставление кредита, стоимость приобретаемого транспортного средства составляет -СУММА10-. Таким образом, начальная продажная цена автомобиля в соответствии с п. 9.11 условий составляет -СУММА10-. - -%- = -СУММА7-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА4- - -СУММА2-) х -%- + -СУММА12- + -СУММА9- = -СУММА11-

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сериченко А.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-.

Обратить взыскание на принадлежащее Сериченко А.Н. транспортное средство -СУММА14- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель                №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА7-.

Взыскать с Сериченко А.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в размере -СУММА11-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения

Судья -         О.В.Коневских