О взыскании кредитной задолженности



Дело №2-4089/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

21 июня 2011 года.                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.

при секретаре Пирожковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Дочинец А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Дочинец А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров, ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА3- на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых.

Ответчик обязался вносить ежемесячно до 23 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА12-.

Ответчик в погашение задолженности по кредиту внес 14 платежей, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА11- - остаток основного долга, -СУММА7- - процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2-, госпошлину в размере -СУММА6-.

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования уточнил, указав, что на счет поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА4-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА5-. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших денежных средств составляет -СУММА8- - остаток основного долга, -СУММА1- - процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА9-, госпошлину в размере -СУММА6-.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела без его участия; на исковых требованиях настаивал; против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Принимая согласие представителя истца о рассмотрении дела без участия ответчика, а также руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные документы дела, суд пришел к следующему:

Ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору, заключенному между кредитором ОАО «АКБ «Росбанк»» и заемщиком Дочинец А.В., Кредитор выдал последнему кредит на приобретение товаров в сумме -СУММА3-, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых с ежемесячной датой погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере -СУММА12-.

Возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, установленные графиком платежей до 23 числа каждого месяца.

Ответчик обязательства по договору кредита заключенному с банком не исполняет.

На момент обращения истца в суд долг Дочинец А.В. перед ОАО АКБ «Росбанк» составил: -СУММА8- - остаток основного долга, -СУММА1- - проценты за пользование кредитом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, расчет суммы задолженности (л.д. 37; 38).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию остаток основного долга в размере -СУММА8-, процентов за пользование кредитом в сумме -СУММА1-.

Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом, судом проверен, принят как верный. Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Дочинец А.В. добровольно не исполняет обязательства, возникшие из договора кредита, заключенного с ОАО АКБ «Росбанк», суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в сумме -СУММА9-, т.к. материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Дочинец А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дочинец А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА9-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА6-, всего -СУММА10-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                           О.Г.Черепанова.