Дело №2-4637/2011г. Р Е Ш Е Н И Е /заочное/. Именем Российской Федерации. 06 июля 2011 года. г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г., при секретаре Пирожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубецких Н.В. к Чудиновой Т.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Чудиновой Т.В. денежных средств, уплаченных по договору поручительства. В обоснование иска указала, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Чудиновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме -СУММА3- под -%- годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ С целью обеспечения заемных обязательств Чудиновой Т.В., она выступила поручителем, в связи с чем между Кредитором и ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. указанного договора, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Чудиновой Т.В. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушались сроки возврата кредита, вследствие чего Кредитор обращался к ней как к Поручителю и она выплачивала сумму задолженности Банку. Общая сумма выплаченных ею за Чудинову Т.В. денежных средств составила -СУММА1-. Она обратилась к ответчику с требованиями о выплате ей задолженности. В подтверждение исполнения обязательства Чудинова Т.В. написала ей расписку о погашении указанной задолженности равными долями не позднее 15 числа каждого месяца. Однако, на сегодняшний день обязательства ею не исполняются. В связи с незаконным удержанием денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере -СУММА4-. Просит суд взыскать с Чудиновой Т.В. в е пользу -СУММА1-., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении дела без ее участия; на иске настаивал. Представитель истца в судебное заседание также представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений против вынесения заочного решения по делу не имела. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, извещался. Принимая согласие стороны истца о рассмотрении дела без участия ответчика, а также руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в заочном производстве, то есть без участия ответчика. Исследовав письменные документы дела, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Ленинского отделения № и Чудиновой Т.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме -СУММА3-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. Чудинова Т.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в установленные сроки, определенными долями в соответствии с приложением № к кредитному договору. Обязательства заемщика были обеспечены Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дубецких Н.В., по которому Поручитель приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с Заемщиком перед банком. Договором поручительства обеспечивается исполнение должником всех обязательств, включая штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору. Поручитель несет ответственность за неисполнение обязательств должником. В материалы дела также представлены копии квитанций, согласно которым Дубецких Н.В. как поручитель по кредитному договору, оплатила за Чудинову Т.В. в счет погашения кредита -СУММА1-. Ответчик знала о том, что Поручитель Дубецких Н.В. отвечает по ее обязательствам по кредитному договору, что подтверждается распиской, представленной суду, согласно которой, Чудинова Т.В. обязалась выплачивать сумму по Договору поручительства Дубецких Н.В. по -СУММА6-. один раз в месяц, не позднее 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма долга не выплачена, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поскольку, согласно нормам гражданского законодательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд требования Дубецких Н.В. считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком перед истцом не погашен, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному суду расчету. Расчет судом проверен и признан верным, контрарасчета суду не представлено. Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец понесла расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА5-., что подтверждается чек - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-. Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дубецких Н.В. к Чудиновой Т.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства удовлетворить. Взыскать с Чудиновой Т.В. в пользу Дубецких Н.В. денежную сумму в размере -СУММА1-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-., расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА5-., всего -СУММА2-. Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.Г.Черепанова