Дело № 2 - 3482/2011

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                23 июня 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Тонких В.В.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Осокина А.В. к Осокиной Ю.Г. о признании право пользования жилым помещением и заключении отдельного договора социального найма комнаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осокин А.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Осокиной Ю.Г. о признании за ним право пользования жилым помещением комнатой расположенной по <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Осокина Ю.Г. является нанимателем спорного жилого помещения. Ранее общежитие, где находится спорное жилое помещение, принадлежала -ОРГАНИЗАЦИЯ- и было предоставлено ответчику на семью из трех человек, в том числе на истца <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком, расторгнут.

Ответчик периодически выгоняет, как указано в иске, истца из комнаты, утверждая, что истец не имеет на комнату никаких прав.

В судебное заседание истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик в суд представила заявление с просьбой перенести судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она вместе с несовершеннолетним сыном выехала из города на отдых, при этом каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду представлено не было. Кроме того, ответчиком суду не было представлено ни одного доказательства опровергающие обстоятельства указанные истцом в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Администрации г. Перми в заявлении к суду просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о переносе судебного заседания, считает, что заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям, истец на рассмотрении гражданского дела настаивает, ответчик каких-либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Кроме того, согласно п. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлен настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Исковое заявление Осокина А.В. принято судом ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть рассмотрено до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Осокины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, <данные изъяты>.

В период брака на семью Осокиных состоящих из трех человек была выделена комната № в общежитии по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами и не опровергнуты ответчиком Осокиной Ю.Г.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Осокины получили комнату в общежитии по вышеуказанному адресу до вступления Жилищного кодекса Российской Федерации в законную силу.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, представленных им до введения действия Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, представленных по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 53, 53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., в период возникших правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключение с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Доказательств того, что истец расторг договор социального найма и в связи с этим утратил право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

С учетом выше изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.                      

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Осокиным А.В. право пользования комнатой, расположенной по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с Осокиным А.В. отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения находящегося по <адрес>, а также регистрации Осокина А.В. по <адрес>.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

                 Судья                                                        В.В. Тонких