Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 09 июня 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Тонких В.В. с участием истца Шарова Ю.И. при секретаре Токаревой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шарова Ю.И. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и расходов по делу, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения двум транспортным средствам причинены механические повреждения, собственникам транспортных средств, причинен материальный ущерб. Истец считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем -МАРКА1-, не справился с управлением, на придомовой парковке и допустила наезд на стоящий автомобиль -МАРКА2-, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА1-, которым управлял водитель ФИО1, застрахована в ЗАО «МАКС». ДТП произошло в момент действия страхового полиса. Истец просит взыскать со страховой компании дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА1-. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере -СУММА2- и расходы по оплате специалиста в размере -СУММА4-. Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, обстоятельства ДТП указанные в иске и в материалах ГИБДД подтвердил. Представитель ответчика ОАО «МАКС» в суд представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что она находится в очередном отпуске, каких-либо возражений и доказательств по поводу заявленных истцом требований суду не представила. Третье лицо ФИО1 в заявлении к суду просил провести судебное заседание без его участия, каких-либо возражений по требованиям истца и обстоятельствам ДТП указанных в иске не представил. Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложения судебного заседания. При этом пояснил, у представителя страховой компании было достаточно времени, чтобы представить доказательства в опровержения заявленных требований. Кроме того, представитель ответчика второй раз представляет в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд с учетом мнения истца считает, что в ходатайстве представителя страховой компании об отложении судебного разбирательства должно быть отказано. При этом суд учитывал то обстоятельство, что страховой компанией не представлено доказательств в опровержения заявленных истцом требований, страховая компания является юридическим лицом и руководитель имеет право выдать доверенность любому работнику общества для представления интересов ответчика в суде. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что у ответчика было достаточно времени для подготовки отзыва на иск и представления доказательств в обоснования своих возражений, которые суду не представлены. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, пришел к следующему. В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещением) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Согласно ст. 7 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525). Согласно ст. 4 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории). Согласно ст. 10 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Согласно ст. 44 Правил « О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим). Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил. (п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525) Согласно ст. 60 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. 66 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Согласно ст. 67 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случаях когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования ответственности за причинение вреда относится к договорам в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым принадлежит право требовать от страховщика полного возмещения ущерба в пределах страховой суммы. С учетом собранных по делу доказательств суд считает, что третье лицо ФИО1 нарушил пункт 9.10 ПДД, в результате чего допустил наезд автомобиля -МАРКА1- под его управлением на стоящий автомобиль -МАРКА2-, принадлежащий истцу. Вина водителя ФИО1 подтверждается материалами по ДТП, показаниями участников ДТП и в том числе самим ФИО1 Доказательств обратному суду не представлено. Водитель ФИО1 не выдержал безопасный боковой интервал, при объезде стоящего автомобиля -МАРКА2- допустил на него наезд, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. С учетом, установленных по делу обстоятельств и представленных истцом доказательств суд считает, что с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА1-, неустойка в размере -СУММА2-, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3- и по оплате специалиста в размере -СУММА4-. Из заключения специалиста представленного истцом следует, что цены на ремонт и запасные части для автомобиля взяты из средних цен по региону (по Пермскому краю), где эксплуатируется транспортное средство. Размер материального ущерба истцом подтверждается Отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д. 8 - 19). Представителем страховой компании, доказательства, представленные истцом о стоимости восстановительного ремонта и понесенных расходов на восстановления автомобиля в судебном заседании не опровергнуты. Положение ст. 56 ГПК РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, под которой они расписались. Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Закрытого акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице Филиала в г. Перми в пользу Шарова Ю.И. страховое возмещение в размере -СУММА1-, неустойка в размер -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-, по оплате специалиста в размере -СУММА4-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме. Судья В.В. Тонких