Дело № 2 - 3602/2011

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                08 июля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

с участием истца Меланич Е.В.

представителя ответчика Боровых В.О. по ордеру адвоката Радченко С.Г.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Меланич Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала, Боровых В.О. о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части перекрестка <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате столкновения двум транспортным средствам причинены механические повреждения, собственникам транспортных средств, причинен материальный ущерб.

Истец считает, что ДТП произошло по вине водителя Боровых В.О., который управлял автомобилем -МАРКА1-, не учел погодные условия, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил наезд на автомобили -МАРКА2- и -МАРКА3-.

В исковом заявлении истец просила взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА1- и расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА2-, по оплате госпошлины в размере -СУММА3- и по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-, с ответчика Боровых В.О. ущерб в размере -СУММА5- и расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6- (л.д. 4).

Производства в части требований предъявленных к ответчику Боровых В.О. судом прекращено, т.к. между истцом и ответчиком Боровых В.О. заключено мировое соглашение, которое судом утверждено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял Боровых В.О., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, обстоятельства ДТП указанные в иске и в материалах ГИБДД подтвердила.

Ответчик Боровых В.О. в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, утвердить между ним и истцом заключенное мировое соглашение.

В судебном заседании представитель ответчика Боровых В.О. адвокат Радченко С.Г. вину доверителя в ДТП не отрицала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и доказательств в подтверждения своих возражений по требованиям истца суду не представил. При этом представитель страховой компании представил материалы выплатного дела, в котором имеется документ под названием Экспертное заключение (калькуляция) из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, принадлежащего истцу, составляет -СУММА7-. Данный документ не может быть взят за основу судом при определении стоимости восстановительного ремонта, т.к. документ не соответствует требованиям предъявляемые к отчетам о стоимости восстановительного ремонта, из него не ясно кто составлял данный документ, и какие цены на запасные части и ремонтные работы были взяты для определения стоимости восстановительного ремонта.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещением) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).      

Согласно ст. 6 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно ст. 7 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).

Согласно ст. 4 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Согласно ст. 10 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" -СУММА8-, в том числе:

-СУММА10- при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более -СУММА9- при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

-СУММА9- при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более -СУММА11- при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно ст. 44 Правил « О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

Согласно ст. 60 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 66 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 67 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля -МАРКА1-, которым управлял Боровых В.О., на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС».

С учетом собранных доказательств и того обстоятельства, что ответчик Боровых В.О. в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицал, суд считает, что ответчик Боровых В.О. нарушила пункт 10.1 ПДД, в результате чего произошло ДТП, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля и допустил столкновение со встречными транспортными средствами.

Вина водителя Боровых В.О. подтверждается материалами по ДТП, показаниями участников ДТП и в том числе самим ответчиком. Доказательств обратному суду не представлено.

В результате ДТП три автомобиля получили механические повреждения, следовательно, страховое возмещение должно быть рассчитано из размера в -СУММА9-.

Из представленных документов представителем страховой компании следует, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА7-, второму потерпевшему -СУММА12-.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и представленных истцом доказательств суд считает, что с ответчика ООО «РГС» в пользу истца подлежит взысканию дополнительное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере -СУММА1- (-СУММА13- (расходы на ремонт) - -СУММА7- (выплаченное страховое возмещение) - -СУММА5- (износ запчастей)). Данная сумма не превышает страховое возмещение в размере -СУММА9-.

В требованиях истца к страховой компании о взыскании расходов по оплате услуг специалиста, в размере -СУММА2- следует отказать, т.к. истец в исковом заявлении просит взыскать со страховой компании затраты на ремонт автомобиля, а не сумму материального ущерба определенного специалистом (л.д. 7 - 18).

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-.

Положение ст. 56 ГПК РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, под которой они расписались. Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в пользу Меланич Е.В. страховое возмещение в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-.

В требованиях Меланич Е.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала о взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере -СУММА2- - отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

                        Судья                                                    В.В. Тонких