Дело № 2 - 3782/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 08 июня 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Тонких В.В. с участием представителя истца Костаревой Л.А. по доверенности Лопатина А.В. при секретаре Токаревой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Костаревой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала о взыскании страховой выплаты и процентов за пользования чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании страховых сумм в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю, процентов за пользования чужими денежными средствами и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате ДТП автомобилей, принадлежащий ей, на праве собственности причинен материальный ущерб. Размер ущерба составляет -СУММА1-, кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами. Между ней и страховой компанией заключен договор добровольного страхования автомобиля. В судебное заседание истец представила заявление, просит рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивает. Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась. Ранее в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Свои возражения обосновывает тем, что истцом не была полностью выплачена страховая премия, которая была разделена на два страховых взноса с указанием даты оплаты. Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Страховая сумма была определена КАСКО (Ущерб + Хищение) в размере -СУММА2- плюс. Страховая премия определена в размере -СУММА4-, разбита на два страховых взноса, которые должны быть оплачены ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- и ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- (л.д. 11). В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. При обращении истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещение, получен ответ, что второй страховой взнос по договору внесен не 09 апреля, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в выплате страхового возмещения было отказано. Кроме того, указано, что автомобиль при пропуске оплаты страхового взноса должен был быть представлен на осмотр (л.д. 15). В соответствии с Правилами страхования, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в предусмотренные договором страхования ТС сумме, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не распространяется на страховые случае, произошедшие в период времени, исчисляемый с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты очередного взноса, до 24 часов 00 минут даты фактической уплаты суммы задолженности. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом - ст. ст. 963, 964 ГК РФ, перечень таких оснований носит исчерпывающий характер. Такого основания для освобождения страховщика от исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения, как неисполнение страхователем своих обязательств, предусмотренных правилами страхования, указанные нормы не содержат. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 954 ГК РФ, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса. По мнению суда, недоплата страхователем в установленные сроки очередного страхового взноса не может повлечь прекращение обязательств страховщика по договору. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что истцом доплачен второй страховой взнос, т.е. на момент ДТП и рассмотрения дела истец не имеет задолженности по оплате страховых взносов. При таких обстоятельствах в требованиях истца о взыскании с ответчика, страхового возмещения подлежат удовлетворению. При этом из размера страховой суммы должны быть вычтена стоимость годных остатков автомобиля, и износ транспортного средства за период действия договора страхования как предусмотрено Правилами Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники. По договору страхования страховая сумма составляет -СУММА2- Стоимость годных остатков транспортного средства составляет -СУММА5-. Износ транспортного средства составляет 1.67% за каждый месяц, период договора составил с февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев х 1.67% = 15.03% (п. 12.3 Стандартные условия страхования ТС, условия страхования транспортного средства Вариант «А» Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники). -СУММА2- - -СУММА5- - -СУММА6- =-СУММА7- - данная сумма и подлежит взысканию со страховой компании. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами. В связи с тем, что представителем ответчика не оспорен размер процентов за пользования чужими денежными средствами указанный истцом в иске, суд соглашается с суммой процентов в размере -СУММА8-. В связи с тем, что истцом погашен кредит (л.д. 56 - 58), страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца, а не в пользу выгодоприобретателя ОАО «Альфа Банк» как указано в страховом полисе. С ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенной части требований в -СУММА12-, расходы по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА9-, по оплате услуг представителя с учетом времени рассмотрения гражданского дела в суде и сложности дела в размере -СУММА10-, по оплате услуг специалиста в размере -СУММА11-. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в пользу Костаревой Л.А. страховую возмещение в размере -СУММА7-, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере -СУММА8-, расходы по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА9-, по оплате услуг представителя в размере -СУММА10-, по оплате услуг специалиста в размере -СУММА11- и по оплате госпошлины в размере -СУММА12-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме. Судья В.В. Тонких