Дело № 2-3963/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 год г. Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Казначеевой Е.А. при секретаре Шлёнской Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Кучумовой А.С. к ООО «Русфинанс» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, установил: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Банк «Русфинанс» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и Кучумовой А.С. заключен договор займа № в форме заявления согласно которому истице был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту истицей было выплачено -СУММА2- - основной долг, -СУММА3- - проценты за пользование кредитом. Ежемесячно банк при оплате очередных взносов удерживал по -СУММА4- за ведение ссудного счета, согласно графику платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 34 платежа по -СУММА4- всего на -СУММА5-. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанные денежные средства в -СУММА5-. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в -СУММА6-. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска возражал, по мотивам указанным в отзыве на исковое заявление, однако отзыва в судебное заседание не предоставил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему: Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как следует из п.п.1,2 ст.16,п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными… Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме… Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и Кучумовой А.С. заключен договор займа № в форме заявления - оферты согласно которому истице был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ, т.е на 36 месяцев, с суммой ежемесячных платежей - -СУММА7-. Согласно представленных условий предоставления кредита сумма ежемесячной комиссии не превышает 2% от суммы платежа. Из представленной суду выписки из лицевого счета Кучумовой А.С. установлено, что она исполняет обязательства по оплате, в том числе и комиссии за перевод надлежащим образом (л.д.12-15). В разъяснении Пленума Верховного Суда РФ в преамбуле Постановления от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров …на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, положения Закона «О защите прав потребителей» применяются к правоотношениям, возникающим из договоров на предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов. В соответствии с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из указанной правовой нормы следует, что у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является вопросом организации деятельности учреждения. Следовательно, расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Возложение на Заемщика обязанности уплачивать комиссию за ведение ссудного счета является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. При таких обстоятельствах, действия Банка по взиманию ежемесячной платы за открытие и ведение счета ущемляют установленные Законом «О защите прав потребителей» права потребителя, противоречат п.1 ст.168 ГК РФ. В связи с недействительностью указанных условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ООО «Русфинанс» в пользу Кучумовой А.С. суммы, внесенной в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению по основаниям п.п.1,2 ст.167 ГК РФ, устанавливающих обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке. Таким образом, из представленного расчета установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма комиссии составила -СУММА5-. Исходя из того, что судом признана обязанность по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета не действительной, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так же подлежат удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно представленного расчета, сумма комиссии, подлежащая взысканию составляет -СУММА5-, поэтому начисление процентов в соответствии с со ст. 395 ГК РФ должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждой выплате комиссии отдельно, поэтому сумма подлежащая взысканию составляет - -СУММА6-. Расчет представленный истцом проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. (л.д. 5). В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в -СУММА8-. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-244 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО «Русфинанс» в пользу Кучумовой А.С. -СУММА5-, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ООО «Русфинанс» в пользу Кучумовой А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в -СУММА6-. Взыскать с ООО «Русфинанс» в пользу местного бюджета государственную пошлину в -СУММА8-. Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. В 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья: Е.А. Казначеева