Дело № 2-2130/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года                                                                                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

с участием ответчика - Терентьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махневой В.Н. к Терентьевой Т.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Махнева В.Н. обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Свердловского района г. Перми и Мехтиевой А.В., ее матерью, был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан. Согласно указанного договора в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому ее матери Мехтиевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее сыну Махневу А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была передана <данные изъяты> квартира общей площадью -S2- в том числе жилой -S1-., расположенная по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ ее мама Мехтиева А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди, после ее смерти, является она и Терентьева Т.М., ее сестра. Других наследников первой очереди нет.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, полагала, что к нотариусу можно обратиться в любое время, поскольку фактически наследство после смерти матери она приняла в течение шестимесячного срока, а именно домашнюю утварь, мебель и другие вещи, принимала меры к поддержанию указанной квартиры в надлежащем состоянии: осуществляла ремонт сантехники, электрики, косметический ремонт и т.п., оплачивала счета за коммунальные услуги. В настоящее время в квартире проживает сын истицы Махнев А.Е. и его семья. Ответчик с заявлением к нотариусу не обращалась и наследство фактически не принимала.

Махнева В.Н. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери Мехтиевой А.В., признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> квартире общей площадью -S2-., в том силе жилой -S1-., расположенной по адресу: <адрес>.

Истица просила рассматривать дело в ее отсутствие. На требованиях настаивает.

Ответчик Терентьева Т.М. против требований Махневой В.Н. не возражает. Заявленные исковые требования признает. Пояснила, что после смерти матери в наследство не вступала.

Заинтересованное лицо - нотариус Пермского городского нотариального округа Сокол А.О. в суд не явилась, извещались. Представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

До решения вопроса о принятии признания иска, Терентьевой Т.М. разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в подтверждение того, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, поставила свою подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Мехтиева А.В. и Махнев А.Е. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 5). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Мехтиевой А.В. в указанной квартире принадлежит 1/2 доля (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Мехтиева А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Махнева В.Н. является дочерью Мехтиевой В.Н., согласно свидетельства о рождении (л.д. 9). Мехтиева В.Н. вступила в брак с Махневым Е.В. и ей была присвоена фамилия Махнева, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти Бухарина В.П. (л.д.15).

Наследником после смерти Мехтиевой В.Н. является ее дочери Махнева В.Н. и Терентьева Т.М.

Как следует из заявления, пояснений ответчика, Махнева В.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Мехтиевой В.Н.: пользуется вещами, принадлежавшими умершей, принимает меры к поддержанию указанной квартиры в надлежащем состоянии: осуществляла ремонт сантехники, электрики, косметический ремонт и т.п., оплачивает счета за коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что истица в установленный законом 6-месячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Мехтиевой В.Н.: пользуется вещами умершей, производит оплату коммунальных услуг и осуществляет ремонт в квартире, а также признание иска ответчиком, суд находит требования Махневой В.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Мехтиевой В.Н. подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратному суду не представлено. Спора о праве не установлено.

Так же подлежат удовлетворению и требования Махневой В.Н. о признании за ней права собственности в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ на квартиру по <адрес>, как за наследником фактически принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принятия Махневой В.Н. наследства, открывшегося после смерти Мехтиевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Махневой В.Н. право собственности в порядке наследования на квартиру на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> квартире общей площадью -S2-., в том числе жилой -S1-., расположенной по адресу, расположенную по <адрес>.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: /подпись/        Е.А. Казначеева